“Inicijativa o smjeni potpredsjednika je bez većeg političkog značaja bez obzira što prethodi glasanju o povjerenju Vladi, jer ako se njoj izglasa nepovjerenje onda je ona u tzv. tehničkom mandatu – sve do izbora nove za koju su sve glasnije najave da se ušlo u proces njenog koncipiranja”, rekao je Perić u intervjuu za Glas Amerike.
On je kazao da postoje i određene mogućnosti proceduralnog odugovlačenja svakog od navednih koraka, ali to će zavisiti prije svega od predsjednika Skupštine i procjene njegove stranke (Demokrata Crne Gore), da li bi im to donosilo ili odnosilo političke poene.
Perić smatra “izvjesnim da će politička kriza trajati i nakon svih ovih izjašnjavanja jer ne postoji stabilna, odnosno većina koja nije ograničena značajnim uslovljavanjima onih koji bi je tvorili”.
Komentarišući navode pristalica aktuelne Vlade i lidera pojedinih partija koje je podržavaju o nelegitimnosti inicijative URA-e o manjinskoj Vladi, Perić je rekao da “valja da razumijemo da u politici stranke imaju svoje interese i političke strategije”.
“Može se svakako konstatovati promjena retorike i strategije u odnosu na ono što je rečeno u predizbornoj kampanji kod, u ovom slučaju ključnog subjekta, koalicije Crno na bijelo. Oni su iznijeli svoje razloge koji se odnose na prevazilaženje političke krize i ubrzavanje evropskog puta”, rekao je i dodao da će vrijeme pokazat koliko je to nažan ili uvjerljiv argument.
“Vrijeme će pokazati, u konačnom, o tome će svoj sud dati građani na narednim izborima – kada god oni bili. Čini se i da je sve realnije da ovaj saziv parlamenta teško može trajati četiri godine, ali kako je scena postala krajnje nepredvidiva valja se uzdržavati od prognoza”, rekao je Perić.
On je, sa druge strane, konstatovao da “nakon zadnjeg obrta na političkoj sceni od demontaže političkih praksi prethodne vlasti nema ništa”.
“Pošto se često sa više adresa pominje iznevjeravanje izborne volje, notirajmo da je taj proces krenuo onog trenutka kada se počelo sa partijskim namještenjima, dominacijom partija u svim sferama javnog života, potezanjem kumovskih i rodbinskih veza u procesima imenovanja – ali i u državnim poslovima, te u konačnom i u verbalnim napadima na neistomišljenike, te izostanku istinskog i opštedruštvenog dijaloga”, istakao je Perić i dodao da, “koliko je ko dao doprinos tom iznevjerevanju – stvar je druge analize, ali tu nije samo jedan subjekt odgovoran, već cijela nova vladajuća garnitura – svako u skladu sa onim što je činio”.
Odgovarajući na pitanje očekuje li uticaj opozicione DPS na tehničku Vladu, je Perić je ocijenio da je, nakon posljednih dešavanja, DPS je iz sasvim pasivne perspektive aposlutno nepoželjnog partnera, prešao u mnogo aktivniju poziciju
“Od glasova njegovih poslanica i poslanika bi mogle zavisiti sve buduće ključne odluke, od promocije kadrovskih rješenja u Tužilaštvu i sudstvu, pa sve do konkretnih zakonskih rješenja”, ocijenio je i dodao da je DPS-u “aktuelna vlast naizmjenično svojim nesnalaženjem i nesposobnošću značajno pomogla u prethodnom periodu, a zadnja dešavanja su kruna svih navedenih darova”.
Komentarišući razgovore crnogorskih političkih političkih lidera sa patrijarhom SPC Porfirijem u Beogradu uoči glasanja o Vladi, on je rekao da, prema dostupnim informacijama, vidimo da je patrijarh sa političarima razgovorao na njihov zahtjev.
“Čini se da mi problem lociramo na pogrešnoj strani, nije sporno što vas neko primi u posjetu ili na razgovor koji vi tražite, već je naš ključni problem što dobar dio naših donosioca odluka stalno pokušavaju steći legitimitet mimo ključnog mjesta gdje treba da ga dobijaju – na izborima”, kaže Perić.
On smatra da je očit inferioran položaj koji su crnogorski političari usvojili kao praksu u odnosu na bilo koji centar odlučivanja.
“Trebaće godine da se ta praksa ispravi. Dakle, da razumijete što su vaše preuzete obaveze, šta je vaša autonomna odluka, a šta je interes građana koji su vam dali povjerenje na izborima”, rekao je Perić.
Prema njegovoj ocijeni, jedno od obrazloženja zbog kojih je koalicija Crno na bijelo ušla u ovaj projekat je i ubrzanje evropskih integracija.
“Postavlja se pitanje da li će se, recimo u oblastima vladavine prava i borbe protiv visoke kourpcije, činiti radikalan progres. Konkretno, sada je pravo pitanje da li će biti moguće uz podršku glasova poslanica i poslanika pretodne vlasti vršiti temeljne reforme u Tužilaštvu i sudstvu, uz pretpostavku da bi neka od tih rješenja stavljalo u rizik od krivičnih gonjenja neke od najmoćnijih ljudi stranke koja daje glasove za tu odluku”, ističe Perić.
On je zaključio da “treba jasno i precizno insistirati na tome da onaj ko je došao na tu ideju, politički preuzme i odgovornost za njen uspjeh ili neuspjeh”, te da bi to bio “sasvim nov kvalitet na političkoj sceni”.
