Portal AnalitikaIzvor
“Radi se o licu koje je ranije višestruko osuđivano, pri čemu se u prethodnom postupku branio ćutanjem, dok treba u daljem toku postupka saslušati više svjedoka, pa je sudija za istragu cijenio da postoje konkretne okolnosti koje ukazuju da bi osumnjičeni boravkom na slobodi ponoviti krivično djelo ili uticati na svjedoke, pa je pritvor bio neophodan i nužan”, saopšteno je iz Osnovnog suda.
