Građanin koji je priveden se obratio ombudsmanu i u pritužbi ukazao da je 28. avgusta 2020. na benzinskoj stanici u mjestu Zaton, bez navođenja razloga lišen slobode, te da su ga dva policijska službenika u prostorijama dežurne službe Centra bezbjednosti Bijelo Polje udarali zatvorenim šakama u predjelu glave, a da mu je komandir prijetio: „Poslije 30. si mrtav čovjek, nećeš biti živ, na crnoj si listi!” Podnosilac pritužbe je ustvrdio da ga je komandir tjerao da prizna da je organizator litija u Bijelom Polju te da mu nijesu dozvolili da o lišenju slobode obavijesti nekog od članova porodice i advokata.
U odgovoru na pritužbu, iz Uprave policije su ombudsmanu kazali da su preduzimali mjere i radnje iz svoje nadležnosti, te da su podnosioca pritužbe priveli „u cilju prikupljanja obavještenja na okolnosti prisustva okupljanja na javnim površinama, koje nijesu u skladu sa mjerama Nacionalnog koordinacionog tijela”. Podnosioca pritužbe su optužili da je omalovažio policijskog službenika, tako što mu se obratio riječima: „Šta hoćeš ti X, kad se vidimo obračunaćemo se mi, p***o jedna”. Istakli su da su mu omogućili ljekarsku pomoć koju je tražio i da je prilikom pregleda konstatovano da nema vidnih povreda.
Takođe, Osnovno državno tužilaštvo u Bijelom Polju je obavijestilo ombudsmana da je pokrenulo izviđaj protiv policijskog službenika zbog sumnje da je počinio krivično djelo zlostavljanje.
Na osnovu ispitnog postupka, izjašnjenja, priložene dokumentacije, Zaštitnik i u ovom postupku nalazi kontinuitet loše prakse prilikom primjene instituta pozivanja građana radi prikupljenja obavještenja u svojstvu građana, koja nije u skladu sa članom 259 Zakona o krivičnom postupku (ZKP). ZKP jasno propisuje način na koji policija može pozivati građane radi prikupljanjaobavještenja.
Dakle, građaninu se u pozivu mora naznačiti razlog pozivanja i da ima pravo da u prostorije polici je dođe zajedno sa advokatom, dok se prinudno može dovesti lice koje se nije odazvalo pozivu samo ako je u pozivu bilo na to upozoreno. U konkretnom slučaju, poziv nije ni uručen podnosicu pritužbe i nije mu ostavljeno razumno vrijeme u kojem bi se mogao samostalno odazvati, nego mu je saopšteno da mora odmah da pođe sa službenicima CB Bijelo Polje kako bi dao izjavu, a čemu se podnosilac pritužbe i povinovao.
Takođe, spisi ne sadrže zapisnik o prikupljanju obavještenja od građanina, zbog koga je prvobitno navodno pozvan, odnosno „doveden” po navodima iz izjašnjenja Uprave policije, odnosno faktički lišen slobode navodi se u mišljenju ombudsmana.
Jedan čovjek tri različita ljekarska izvještaja
Zaštitnik je ukazao da zdravstveni radnici moraju biti svjesni da njihovi izvještaji predstavljaju osnov za reagovanje nadležnih organa i pokretanje disciplinskog ili drugog zakonom utvrđenog postupka u slučajevima eventualnog prekoračenja sredstava prinude od strane policije. Navode da je podnosilac pritužbe u toku dana 28. avgusta 2020. pregledan dva puta, i 1. septembra jednom. Ombudsman naglašava da su sva tri izvještaja različita, u smispu da se u prvom ne konstatuju bilo kakve povrede, u drugom navode povrede u obliku crvenila iznad lijeve obrve, bez defekta kože, crvenilo na desnoj podlaktici i lijevoj nadlanici, dok treći izvještaj sadrži krvni podliv na granici desne polovine vrata i desne polovine donjoviličnog predjela.
