Ombudsman Radio – TelevizijeCrne Gore,Ivan Ivanović prihvatio je prigovor Sindikata Medija Crne Gore (SMCG) u kojem se navodi da je portalJavnog servisa prekršio obavezudaobjavireagovanje čelnika SMCG.
SMCG je, kako navode u saopštenju, prigovor podnio 19. juna, nakon što je na portaluRTCGobjavljen jednostrani tekst, preuzet sa portala RTVPodgorica,u kojem je direktor tog medija Vladimir Otašević saopštio da su predsjednik SMCG Radomir Kračković i potpredsjednica Marijana Camović – Veličković od njega navodno tražili da prećuti nezakonito točenje goriva i pozive na fizičke obračune u RTV Podgorica.
Vijest je, kako dodaju,potomemitovana i uvijestima na Prvom programu Televizije Crne Gore.
Iako je SMCGuredno poslaoreagovanje, ono je, navode, objavljeno samo na Televiziji dok se portal oglušio, pritom ostavljajući sporni tekst na naslovnoj strani gotovo cijeli dan.
“Takođe, budući da je saopštenje Otaševića dio prepiske izmeđučelnikaSMCG i menadžmenta Gradske RTV, a da je uredništvo Javnog medijskog servisa (Televizije i Portala) odlučilo da objavi samostavOtaševića,koji jeistrgnut iz prethodne prepiske, jasno je da iza ovog motiva ne stoji javni interes”, kaže se u predstavci SMCG.
Kako se dodaje, posebno je problematično što tekst obiluje velikom količinom ozbiljnih neistinitih optužbi, koje su morale bitiargumentovanodemantovaneaPortal RTCGjebio u obavezi da objavi reagovanječelnika Sindikata ali nije to uradio”, ističu iz SMCG-a.
Iz Sindikata medija su istakli da je sve to u suprotnosti sa Kodeksom novinara Crne Gore, koji jasno nalaže da novinari i novinarke moraju da budu u službi javnog interesa, da poštuju istinitost, činjenice i da uvijek teže potpunom infomisanju.
“Takođe, ovakvim odnosom odgovornih u portalu Javnog medijskog servisa prekršen je i Zakon o medijima, koji propisuje obavezu objavljivanja odgovora na identičan način kao i tekstana koji se reaguje (vidi: član 61), na što su i upozoreni u dostavljenom reagovanju”, naveli su iz Sindikata.
Iz portala tvrde da nisu prekršili Kodeks ni zakon
Uredništvo portala RTCG saopštilo je da ne postoji pravni ni profesionalni osnov za tvrdnju da su prekršili Zakon o medijima ili Kodeks novinara.
“Tekst je prenesen kao gotov proizvod medija koji samostalno funkcioniše i odgovara za svoj sadržaj. U tom kontekstu, Portal RTCG nije ni bio obavezan da u istom trenutku objavljuje reagovanje na tekst koji nije izvorno njegov. Takva praksa nije predviđena ni Zakonom ni Kodeksom”, naveli su.
Kazali su da javni servis ne uređuje sadržaj pod pritiskom, pa tako ni uredništvo Portala RTCG ne može biti obavezano da automatski objavljuje svako reagovanje na preuzeti tekst.
“Obaveza objave odgovora postoji samo kad je riječ o sopstvenom autorskom sadržaju, što ovdje nije slučaj”, saopštilo je uredništvo portala.
Ombudsman ne prihvata argumente uredništva
Ombudsman je,pak,konstatovao da član 61 Zakona o medijima jasno definiše pravo na odgovor, bez obzira na izvor informacije ukoliko ona može da povrijedinečijepravo ili interes.
”Lice na koje se odnosi informacija koja može da povrijedi njegovo pravo ili interes, ima pravo da od glavnog urednika medija zahtijeva da objavi odgovor kojim se pobija, dopunjuje ili ispravlja neistinita, nepotpuna ili netačno prenijeta informacija (u daljem tekstu: odgovor), bez naknade”, navodi se u odluci Ombudsmana.
Ombudsman je saopštio da u Zakonu ne pronalazi argumente uredništva da “nemaju obavezu objavljivanja odgovora jer sadržaj nije autorski”, pa te argumente samim tim ne prihvata.
Zatoje naložio uredništvu portala da reagovanje Sindikata medija objavi na istom mjestu i u istom vremenskom trajanju kao i tekst koji je izazvao prigovor, a pozvao je uredništvo portala RTCG da svojuuređivačkupolitiku sprovodi uskladu sa Zakonom o medijima, sa posebnom pažnjom na dio iz Zakona koji setičeprava na odgovor.
Napomenuo jeida je ovo drugi prigovor koji mu je upućen u vezi sa neobjavljivanjem odgovora na Portalu RTCG, što ukazuje na potrebu za hitnim usklađivanjemrada tog medijasa zakonskim standardima.
Zabrinutost zbog elementarnog nepoznavanja zakona i Kodeksa
Čelnici SMCG pozdravili su, kako navode u saopštenju, odluku ombudsmana ali su konstatovali da su odgovor dobiliviše odmjesec dana od podnošenja prigovora.
Smatraju da, iako se time formalno ne izlazi iz zakonskih rokova, suštinski se obesmišljava institut pravovremenog prava na odgovor, čija je svrha da netačne informacije budu ispravljene dok su još svježe u javnosti.
“U ovom trenutku, objavljivanje reagovanja, ako do njega uopšte i dođe, u što sumnjamo, djelovalo bi deplasirano i zakašnjelo, jer je šteta već učinjena, a javnost ostavljena bez blagovremenog uvida u drugu stranu priče”, rekli sučelniciSMCGali i dodali da sada čekaju da portal RTCG sprovede preporuku ombudsmana i objavi njihovo reagovanje.
Kazali su da je za jedan Javni servis ovo više od proceduralnog propusta.
„Posebno nas zabrinjava što je uredništvo portala u svom odgovoru pokazalo elementarno nepoznavanje Zakona i Kodeksa novinara,kao i samog novinarstva. Ipak, nadamo se da će uvažiti konstatacije Ombudsmana i konačno uskladiti svoju uređivačku politiku sa zakonskim standardima i profesionalnom etikom“, zaključili su iz SMCG.
