Advokatica Maja Zekovć optužila je Više državno tužilaštvo za afirmisanje nasilja kada je protiv Ilije Bojića podiglo optužnicu za teški pokušaj ubistva Vita Marinovića i Jovana Badalskog koje je ranio, kako navodi, u nužnoj odbrani tokom grupne tuče u blizini Elektrotehničke škole.
Ona je zatražila da se Bojić oslobodi od optužbe.
Sa druge strane, tužiteljka Slađana Španjević Volkov zatražila je da se Bojić oglasi krivim i kazni po zakonu jer je tokom suđenja dokazano da je sa umišljajem 16. februara 2024. godine došao u školsko dvorište JU ETŠ ,,Vaso Aligrudić“ u Podgorici da ubije Marinovića i Badalskog.
Osuđujuću presudu zatražila je i punomoćnica Badalskog advokatica Anđela Rajković dok je punomoćnik i otac oštećenog Vita Marinovića, advokat Boris Marinović zatražio da se ,,monstrum“ osudi na smrtnu kaznu ali da kako to nije moguće onda da se osudi na maksimalno zaprijećenu kaznu za teški pokušaj ubistva.
Krivično vijeće sudije Veljka Radovanovića zakazalo je za 19. maj izricanje presude.
Tužiteljka Španjević Volkov je u završnim riječima kazala da je video nadzorm potvrđena teza tužilaštva da je Bojić u konkretnom slučaju pokušao teško ubistvo.
Ona je podsjetila da se optuženi u istrazi branio ćutanjem i ocjenila da je tokom iznošenja odbrane pred sudom u dva navrata sebe želio predstaviti kao žrtvu.
„Nije sporno da je Bojić imao tom prilikom zadobio povrede ali ih je zadobio nakon što je upotrijebio nož“, kazala je tužiteljka.
Advokatica Rajković je istakla da je puka sreća što Marinović i Badalski nijesu podlegli povredama.
Advokat Boris Marinović je kazao da nema dileme da je Bojić 16. februara prošle godine drsko i na podmukao način pokušao ubistvo njegovog sina Vita i druga Jovana iako je odbrana sve učinila da se na ovaj slučaj ne gleda prema posljedicama već izvrće činjenice i ignoriše da je optuženi došao školsko dvorište sa nožem.
„Moj sin bi danas bio mrtav da se nije žestoko borio i kada je zadobio dvije ubodno rezne rane sa leđa u uspravnom položaju. Badalski koji je teško povrijeđen dotrčao do kluba penzionera ali Bojić nije odustajao od nauma da ga ubije pa je krenuo za njim“, kazao je advokat Marinović.
On je naveo da pošto su Vito i njegovi drugovi onesposobili optuženog bacajući ga na tlo na tu oklnost ,,odbrana proliva suze tvrdeći da je Bojić ustvari žrtva ovog događaja“.
On je istakao da u konkretnom slučaju iako je na njegovog sina Bojić krenuo sa 50 momaka, bijeg nije bio opcija jer bi oni došli narednog dana da ga ubiju.
Advokat Marinović je potom iskritikovao nalaz tima vještaka psihijatrijske struke optužujući ih da su lažirali nalaz kako bi umanjili odgovornost ,,koljača đaka u srednim školama“ pa drugi ubod na leđima Badaskog opisuju kao laku tjelesnu povredu.
„Tim vještaka ključne činjenice ignoriše a neke i izostavlja prilikom pravljenja nalaza koji je u suprotnosti sa nalazom medcinske struke koji potpisuje vještak Nemanja Radojević“, kazao je on.
Advokat Marinović je naveo da se optuženi Bojić nastavio kretati nakon napada na Vita u društvu 50 momaka, zbog čega mu nije jasno kako su vještaci u takvim okolnostima ocjenili da je optuženi u tom trenutku osjećao veliki strah.
„On je bio u povišenoj emocionalnoj uzbuđenosti pred napad koji je planirao, a vještaci svojim nalazom kriminalizuju oštećene i neosnovano konstatuju da je Bojić imao i djelimičnu amneziju. Ne radi se o djelimičnoj amneziji nego o laganju“, ustvrdio je advokat Marinović.
On je zaključio da je provokator mlađi brat optuženog Stefan Bojić namjeno izazvao na okršaj njegovog sina Vita dok je imao povrijeđenu ruku.
Sa druge strane, advokatica Zeković je navela da uporni i konstantni pokušaji tužilaštva i punomoćnika oštećenih da predstave dinamiku događaja drugačije su uzaludni i lišeni svakog smislenog argumenta.
„Napad na Bojića koji je Vito Marinović započeo upadom u dvorište škole trčećim korakom sa 17 naoružanih mladića sa fantomkama i kapuljačama, koji su ga potom gađali kamenicama, pa oborili na pod, udarali palicama i šutirali nogama I na kraju zapalili duksericu I glavu bakljom, jasno se potvrđuje iz video nadzora i konstatovanog vremena od strane suda“, kazala je ona.
Potom je precizirala da je kamera zabilježila da je Bojić šetao sam u dvorištu u 13: 45h i 13:46h; dok je vrijeme kad sud konstatuje postojanje baklje, gužvu i tuču 13:47h.
„Svako drugačije tvrđenje od ovog kako jeste zabilježeno video nadzorom i kako se i dogodilo, predstavlja samo pokušaji tužilaštva i oštećenih, da izokrenu činjenice i improvizuju napad na oštećene, iako o navodnom “opisivanju” napada Bojića na oštećene i raznim konstrukcijama, ne postoji nijedan dokaz“, kazala je advokatica Zeković dodajući da je na sreću odbrane, tuča kod Elektrotehničke škole i napad na Iliju Bojića, od strane 17 naoružanih mladića, pokriven od samog početka do kraja video nadzorom.
Istakla je da Marinović i Badalovski osim što su u različitim fazama postupka, potpuno različito svjedoče, njihovi iskazi su i međusobno u potpunosti neodrživi, a takvi su iskazi i svih ostalih svjedoka, na strani oštećenih.
Podsjetila je da je Marinović u istrazi naveo da je sam došao u školu a pred sudom da je došao sa osam drugova, u istrazi je tvrdio i da je desetak momaka krenulo prema njemu a pred sudom se ta brojka povećala na 50.
„Pred VDT-om je naveo da je došao bez bilo kakvog oruđa u školu normalno, a da je potom kasnije neko od ovih momaka bacio palicu koju je on uzeo da se brani, da bi na glavnom pretresu rekao da je došao sa sedam osam drugova i da je imao palicu u rukama, koju je našao u dvorištu zgrade blizu škole“, podsjetila je Zeković dodajući I da je sam kontakt sa Bojićem opisivao različito.
Ipak, kako je kazala, tužilaštvo podnosi optužnicu protiv Bojića iako je u svakoj mogućoj pravnoj i činjeničnoj konstrukciji jasno da je riječ o školskom primjeru nužne odbrane.
„Kakvu god kritiku sada da uputim na račun nesavjesnog, nezakonitog, nestručnog i nehumanog rada Višeg državnog tužilaštva, ne može biti dovoljna niti može i u najmanjoj mjeri relativizovati težinu ovako grube afirmacije nasilja, od strane onih koji su obavezni po službenoj dužnosti da obezbjeđuju poštovanje zakona i onemogućavaju odnosno sprječavaju nasilje“, navela je ona.
Opravdano se postavlja pitanje, kako je kazala, kakvu poruku tužilaštvo ovakvim ponašanjem šalje mladim generacijama, i kakvu poruku šalje zahuktalim grupama mladića spremnih da u sred bijela dana sa palicama, bakljama i fantomkama upadaju u dvorište škole i napadaju učenike i članove njihovih porodica.
Advokatica Zeković zamjerila sudu što nije zaštitio optuženog od uvreda advokata Marinovića
Advokatica Maja Zeković zamjerila je sudu što nije reagovao na uvredljive riječi koje je tokom izlaganja završnih riječi punomoćnik i otac oštećenog Vita Marinovića, advokat Boris Marinović uputio optuženom Iliji Bojiću.
Ona je kazala da se zbog toga uzaludno osjeća kao branilac Bojića, koji je zbog nereagovanja suda potpuno bio nezaštićen od uvredljivih kvalifikacija na njegov račun.
„Sud nije smio da dozvoli da 45 minuta slušamo uvrede na račun Bojića i filmske ode o sinu Marinovića a ne završne riječi. Ovakvim ponašanjem se šalju pogrešne poruke učenicima i adolescentima koji su sticajem okolnosti uvučeni u ovaj događaj“, kazala je ona.
Dodala je i da tužilac u svojoj završnoj riječi nijednu svoju tvrdnju nije nije potkrijepila činjenicama niti dokazima provedenim tokom suđenja pa i završnica postupka nažalost sliči početku.
„Imamo vrlo tešku i opasnu improvizaciju državnog tužilaštva koje je u velikoj mjeri doprinjelo da se tuča u kojoj je Bojić napadnut kvalifikuje i tretira kao pokušaj teškog ubistva. Tužilac je morao da se bavi istinom“, kazala je Zeković.
Ona je navela da tužilac nije čitao predmet i nije pratio glavni pretres jer polemiše sa ubistvom na mah koji odbrana nikad nije pomenula, obzirom da je riječ o tuči kod Elektro skole u kojoj je njen branjenik napadnut.
Bojić tvrdi da se samo branio
Ilija Bojić juče je pred sudom kazao da ničim nije izazvao napad Vita Marinovića i njegovih drugova.
„Samo sam se branio a to pričam tokom cijelog postupka“, kazao je on.
