Kako navode, osnovana sumnja proizilazi iz iskaza oštećenog koji je naveo da mu je okrivljeni nakon prvog razgovora u kojem mu je zaprijetio da će mu otkinuti glavu ukoliko objavi priču koja se tiče njegovog poslovanja, istog pozvao kako bi mu ponovo uputio prijetnje, u čemu se, po ocjeni vijeća, ogleda upornost i drskost od strane okrivljenog.
“Uz činjenicu da je medij u kome je oštećeni zaposlen već ranije negativno izvještavao o okrivljenom i njegovoj firmi, u kom pogledu postoji očigledno nezadovoljstvo okrivljenog ovakvim tekstovima, te da je oštećeni istraživački novinar, to je opravdan i realan strah oštećenog da će okrivljeni ostvariti svoje prijetnje, pa je pritvor okrivljenom određen zbog okolnosti koje ukazuju da bi boravkom na slobodi mogao da izvrši krivično djelo kojim prijeti”, zaključuju u saopštenju.
