Na jučerašnjooj sjednici saslušana su dva kandidata, a za danas je predviđeno da Odbor sasluša preostala četiri kandidata.
Odbor možete pratiti na ovom linku.
Kandidatkinju Draganu Đuranović poslanica Pavićević pitala je da li se prijavia za sudiju kako bi zaokružila svoju karijeru.
Đuranović je istakla da bi joj dosadašnja iskustva bila od koristi da se smanji broj neriješenih ustavnih žalbi u čemu, kako je kazala, vidi glavni problem.
"Ako sam obavljala sudsku funkciju to ne znači da sam samo zbog toga ugledni pravnik", kazala je Đuranović.
Đuranović: Član sam DPS-a, ali to ne utiče na moju nezavisnost i nepristrasnost
Poslanik Vladimir Martinović pitao je kandidatkinju, kao i prethodnih puta, da li je član neke političke partije i da li smatra da je opravdan manjak povjerenja u pravosudne institucije.
"S obzirom na to da sam bila sudija, dok sam to radila nikad nijesam bila član nijedne političke partije, a od 2017. godine sam član DPS-a. A što se tiče povjerenja, ja se ne bih prijavila za sudiju Ustavnog suda da smatram da je politizovan. Mislilm da je najbolji način da se takva percepcija Ustavnog suda prevaziđe tako što ćemo izabrati stručne ljude, bez obzira na to kojoj partiji pripada", kazala je Đuranović.
Dodala je i da odluke sudova uvijek proizvode nezadovoljstvo na jednoj, a zadovoljstvo na drugoj strani te da to ne mora da znači da postoji politički pritisak.
Poslanik Škrelja pitao je kandidatkinju kako gleda na odvijanje procesa restitucije u Crnoj Gori.
Đuranović je kazala i da ukoliko bude izabrana za sudiju Ustavnog suda tada će iznijeti i stav o sadržini Temeljnog ugovora, zbog čega sad ne bi komentarisala da li je u skladu s Ustavom ili ne.
Poslanika Ivanovića zanima kako Đuranović komentariše to što je Crna Gora država s najvećim brojem predstavki pred Evropskim sudom po broju stanovnika.
"Ustavna želba jeste djelotvorno pravno sredstvo, međutim da bi i dalje ostala takva one se moraju što prije rješavati. Treba nastaviti sistem kako je najjednostavnije riješiti te nagomilane žalbe u razumnom roku. Rok od 18 mjeseci za rješavanje ustavne žalbe treba da ostane. Ipak, nije proporcija takva da možemo reći da se u Crnoj Gori dominantno krše ljudska prava", istakla je Đuranović.
Poslanik Momo Koprivica kazao je da se Ustavni sud nalazi u ozbiljnoj krizi. Kandidatkinju je pitao da li bi podnijela ostavku u Demokratskoj partiji socijalista ukoliko bude izabrana za sudiju Ustavnog suda.
"U ovom momentu ne postoji zakon koji zabranjuje da neko ko je član bude kandidat za sudiju Ustavnog suda. Ostavku na čllanstvo u partiji ne bih podnijela jer se ne ustručavam da kažem da sam član partije, smatram da onaj ko je sudija bilo kog suda ne može svoja partijska opredeljenja stavljati iznad ustavnosti i zakonitosti. Takve osobine su ili u ličnosti jednog čovjeka ili nijesu", kazala je Đuranović i dodala da članstvo u partiji neće uticati na njenu nezavisnost i nepristrasnost u donošenju odluka.
Milačić: Diskvalifikuje vas činjenica da ste član DPS-a
Poslanik Milačić kazao je da ne može povjerovati da će član partije biti nepristrasan po pitanju presuda vezanih za ustavnost odluka koje je donio predsjednik Milo Đukanović.
"Treba promijeniti DPS da bismo došli do one teme za koju ste se obrazovali, da bismo uveli vladavinu prava i mogli da imamo pravdu u Crnoj Gori. Bitno je da mislimo da činjenica da ste član DPS-a Vas diskvalifikuje", kazao je Milačić.
Pitao je kandidatkinju da li je ustavna sjednica na kojoj je izlasan Zakon o slobodi vjeroispovijesti, da li je ustavan treći mandat bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice i kako komentariše "brutalni pritisak na pravosuđe od strane Mila Đukanovića".
Poslanica Laličić zamolila je poslanika Milačića da ne prejudicira i ne remeti red na odboru čiji nije član.
"Stalno ću da remetim to što radi DPS, to mi je fetiš", kazao je Milačić.
Poslanica Pavićević rekla je Milačiću da je svaka promjena dobra, ali da će sada trebati mnogo da se vratimo na evropski put.
"Samo vi remetite, nije problem", kazala je ona.
Milačić je kazao da voli da ruši harmoniju DPS-a i da mu je to merak, a ne da ruši harmoniju Odbora.
"Zbog te harmonije DPS-a imali smo organizovani kriminal, ubistva, ljude u pravosuđu koji su sada u zatvorima, trideset godina živimo na ivici egzistencije, progon Srba. I vi se čudite to što želim tu harmoniju da rušim. Vidjeli smo najgore, a tek ćemo da vidimo što se dešavalo", naveo je Milačić.
Poslanik Škrelja kazao je da je neprihvatljivo da se na ovakav način neko ophodi prema kandidatima.
Đuranović je kazala da svako ima pravo na svoj stav i neće ulaziti u to.
"Inicijativa za provjeru ustavnosti sjednice predata je već, pa ne mogu da komentarišem. Što se tiče trećeg mandata, smatram da je svaki treći mandat neustavan. Što se tiče trećeg pitanja i konstatacije da je Đukanović izvršio pritisak na Tužilaštvo, ja ću Vam odgovoriti na svoj način - osuđujem svaki pritisak na pravosuđe, međutim, sa druge strane sve optužnice koje nisu potvrđene pred sudovima, svi predmeti koji su završeni oslobađajućom presudom usljed dokaza koji nisu bili valjani, ili usljed utvrđenog stanja da neko nije izvršio krivično djelo doveli su do toga da je država plaćala ogromna materijalna sredstva kao odštete ljudima koji su boravili u pritvoru", istakla je Đuranović.
Poslanik Martinović kazao je da su sudije odgovorne što su kriminalci prolazili nekažnjeno do sada.
Kandidatkinja Zdenka Perović zamjerila je to što, pored kako je kazala ogromnom iskustva koje posjeduje, nezaposlena je i poslanici nijesu ranije glasali za nju.
Poslanik Martinović je kazao da nije tačno da je glasano protiv nje, jer se o kandidatima na prethodnom oglasu nije glasalo ni za ni protiv.
"Vi ste se nakon toga prijavili na još dva oglasa, pa se postavlja pitanje zašto se i dalje prijavljujete na oglase ako mislite da je neko protiv vas. Ovaj odbor je uvijek pokazivao širinu kada su u pitanju kandidati. A svi mi imamo pravo da glasamo po sopstvenom nahođenju", kazao je Martinović.
Poslanica Pavićević pitala je kandidatkinju koje karakteristike treba da posjeduje ugledni pravnik.
"Na ovakva mjesta treba da budu imenovani ljudi koji imaju širi dijapazon stručnosti, svi moji predmeti su, na primjer, potvrđeni", kazala je Perović i dodala da ne postoji precizna definicija šta je ugledni pravnik.
Poslanik Škrelja je pitao kandidatkinju da li smatra da je pravni naziv Temeljni ugovor, te da li bi ušla u osnovu sadržine tog ugovora.
Perović je kazala da je jedan ugovor dvostrani pravni akt i da u njemu treba da postoje obje strane.
"Mi imamo u tom ugovoru, što je meni problematično, da se javna ovlaštenja ne mogu davati ugovorom već moraju biti određena Zakonom. Trebalo bi bolje da se odradi evidencija vjerskih zajednica. Tom pitanju je posvećeno jako malo stručnog vremena i rada sa obje strane i zao je izazvao ovoliku polemiku", navela je Perović.
Radulović: Izabrati četiri sudije Ustavnog suda
Kandidat Branislav Radulović istakao je da bi trebalo da se bireju četiri sudije Ustavnog suda, jer na današnji dan u sudu ima više od tri hiljade predmeta.
Poslanik Martinović pitao je kandidata da li Đukanovićevu izjavu smatra vidom pritiska na pravosudni sistem.
"Smatram da bi se trebao mijenjati zakon o Ustavnom sudu, baš zbog povjerenja. Prezumpcija nevinosti je nešto o čemu moramo da vodimo računa. Između političara i kolega staću uvijek na stranu kolega. A ako je vaša konstatacija da je najgori Ustavni sud, ta konstatacija je jako teška. Bez obzira što se razlikujemo, imperativ je da se zatvore poglavlja 23 i 24", istakao je Radulović.
Smatra i da Đukanovićeva izjava nije prijetnja.
Poslanica Laličić pitala je kandidata kako doći do većine potrebne za deblokadu pravosuđa.
"Mislim da je potrošeno dosta vremena i da je potrebno što prije rješavati stvari. Za početak je potrebno da sud ima sedam sudija i da oni počnu da rade. Ustavni sud je jedna od rijetkih institucija koja nema dobru komunikaciju, u posljednje dvije do tri godine.Ustavne sudije moraju da budu proaktivnije", istakao je Radulović.
Poslanik Škrelja kazao je da nema pitanje za kandidata Radulovića, imajući u vidu Radulovićevu radnu biografiju i činjenicu da je riječ o "vrsnom pravniku".
"Ko jednom dođe na vlast s ulice, ulice se najviše i boji", kazao je Radulović odgovarajući na pitanje Milačića.
Milačić je pitao Radulovića i za stav o ugovoru sa SPC.
"Pojam temeljni ugovor može postojati samo s Vatikanom, dakle temeljni ugovor neće ići na ratifikaciju u Parlament. Ugovor treba da se zaključi, zato jer to piše u zakonu. Svi vjernici treba da budu ravnopravni. Skrenuo bih pažnju, izvršna vlast treba da povede računa o preporukama CANU. Siguran sam da smo u jednoj finoj formi dijaloga to sad ne bi bio problem", kazao je Radulović.
Tešić: Ugovor sa SPC treba potpisati
Kandidatkinju Momirku Tešić poslanica Zoronjić je pitala kako bi riješila problem s velikim brojem predstavki.
"Počela bih da radim na predmetima i smanila njihov broj tako što bih pristupila ispitivanju ustavnih žalbi, jer postoje situacije u kojoj je moguće odbaciti ustavnu žalbu", kazala je Tešić.
Poslanik Škrelja pitao je kandidatkinju kako gleda na ugovor sa SPC.
"Smatram da ga treba što prije potpisati, sve ugovore bi trebalo potpisati istog dana", kazala je Tešić.
Poslanik Milačić pitao je da li je za ubistvo dovoljna kazda 120 sati društvenokorisnog rada, da li je ustavan treći mandat Vesne Medenice i da li je doživjela Đukanovićevu izjavu kao prijetnju.
"U tom djelu se nije radilo o ubistvu nego o djelu u sferi bezbjednosti javnog saobraćaja. Taj predmet još nije pravosnažno okončan, pa ne mogu iznijeti sve podatke koje znam", pojasnila je Tešić.
Kazala je i da smatra da Medenica nije izabrana ustavno.
"Đukanovićeva izjava nije bila baš primjerena, ali je ne smatram pritiskomm jer ja ne podliježem pritiscima", navela je Tešić.
