„U bitnom, sudija za istragu nalazi da nema osnovane sumnje u pravcu izvršenja krivičnog djela koje se osumnjičenom stavlja na teret jer radnje osumnjičenog nijesu u uzročno posljedičnoj vezi sa nesrećom, već radnje ošetećenih koji su se kretali na mjestu koje nije dozvoljeno za pješake“, navodi se u saopštenju suda.
Osim toga, kako dodaju, sudija za istragu nalazi da nema ni procesno pravnog osnova za pritvor koji predlaže tužilaštvo, odnosno nema opasnosti da bi osumnjičeni mogao uticati na svjedoke, svog sina kao ni oštećenog.
„Ovo iz razloga što nije prirodno ni logično da se utiče na svjedoka oštećenog, a osim toga prostorno vremenska dinamika saobraćajne nesreće u bitnom će biti utvrđena na osnovu vještačenja, pa iskazi u tom pravcu i nijesu od uticaja, posebno što je i osumnjičeni detaljno objasnio način na koji se desila nezgoda“, zaključuje se u saopštenju.
