U Višem sudu su rekli ono što svi znaju, a to je da se na pravosnažno rješenje ne mogu dodavati pritvorske osnove i da to najmanje treba, mora i smije da radi Apelacioni sud - poručio je advokat Zoran Piperović nakon što je Vanraspravno vijeće Višeg suda u Podgorici odbacilo žalbu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) za ponovno određivanje pritvora Ranku Uboviću i Veselinu Kovačeviću, prenosi Portal ETV.
Iz Apelacionog suda su ranije prihvatili takvu mogućnost, koja nije predviđena zakonom, a advokat tvrdi da to nije prvi put da njihove sudije postupaju nezakonito.
„Oni to sve prenebregavaju, jedno isto vijeće, znate koje, tu nema nijednog krivičara. Zašto to rade, ja znam, ali to ne smiju da rade. O tome pričam skoro dvije godine. Dakle, insistiraju da se doda pravni osnov na već postojeće pravno rješenje. Viši sud sa pravom to uporno odbacuje, oni će vjerovatno opet i na ovo zadnje rješenje za Ubovića da izjave žalbu, i ponovo će vjerovatno Apelacioni sud da uvaži žalbu. Zašto? To oni znaju, a mislim da je sada već svima jasno“, kazao je Piperović.
U obrazloženju na pet stranica sud navodi da je zahtjev za određivanjem pritvora po novom osnovu nezakonit, jer je pritvor već bio ukinut. Time je praktično osporeno i ranije rješenje Apelacionog suda, koji je prihvatio žalbu SDT-a da se naknadno dodaju novi pritvorski osnovi - iako je pritvor već bio ukinut.
„Dodavanje novog pritvorskog osnova u odluci o produženju pritvora, bez prethodne mogućnosti okrivljenog da se na te okolnosti izjasni, po mišljenju ovog vijeća predstavlja povredu prava na odbranu jer se odbrani uskraćuje pravo da ospori činjenice i razloge na kojima se „novi“ osnovi zasnivaju... Na ovaj način bi se produženje pritvora pretvorilo u instrument za naknadno uvođenje novih pritvorskih osnova, što nije u skladu sa svrhom instituta produženja pritvora, niti sa standardima prava na slobodu i sigurnost“, navodi se u obrazloženju Višeg suda.
Piperović ističe i da ovo nije prvi put da Apelacioni sud, bez pravnog osnova, prihvata predloge tužilaštva za dodavanje novih pritvorskih tačaka - umjesto da se pritvor produžava isključivo po osnovima koji su već pravosnažno utvrđeni.
„Kada se produžava pritvor po pravosnažnom rješenju, onda vijeće koje produžava pritvor – bio to Vrhovni, Apelacioni ili Viši sud - mora da vidi po kojim osnovama je pritvor određen i da se bazira samo na te osnove. Ako vidi da se ne poklapaju pritvorski osnovi sa onima iz pravosnažnog rješenja, mora da se zapita o čemu se radi. Treba ukloniti naknadno dodate tačke i produžiti pritvor po osnovama po kojima je prvobitno određen. Ovako ispada da Apelacioni sud određuje pritvor dodajući nove tačke, kao što je radio u slučaju Lazovića i Mijajlovića. To mora da prestane, to je nezakonito. Tako se zloupotrebljava službeni položaj od strane vijeća koje nezakonito dodaje pritvorske osnove“, naveo je Piperović.
On upozorava da se na taj način stvara praksa koja može dovesti do dugotrajnog zadržavanja optuženih u pritvoru mimo zakonskih procedura.
„I znate zbog čega? Kada kažu da je to zbog uvođenja vetinga u pravosuđu, to u prevodu znači - samo nas ne slušajte pa ćete kući. Sva je poenta u tome. Dosta je bilo da neki ljudi potpuno van zakona, bez zakonskih osnova, godinama stoje u pritvoru. Evo primjer: nedavno je produžen pritvor Lazoviću i Katniću. U rješenju se navodi da je pritvor određen po pravosnažnom rješenju iz aprila 2024. godine, ali nije produžen po tim osnovama po kojima je određen. Da budem direktan, radi se o vijeću predsjednika sudije Zorana Radovića, koje je odbacilo i ovo posljednje rješenje u odnosu na Ranka Ubovića“, rekao je Piperović.
Dodaje da su u konkretnom slučaju pritvorski osnovi prošireni bez zakonskog uporišta.
„Vidjeli su da je pritvor određen po tački 1 i 2, a u fazi produženja imaju 1, 2 i 4. Zašto se nijesu zapitali odakle ta četvorka, ko ju je dodao i da li je to uopšte bilo moguće? Da su utvrdili da je to uradio Apelacioni sud nezakonito, trebalo je da uklone tu tačku i produže pritvor po osnovama po kojima je određen. Vrlo prosto i zakonito. Ovo je, međutim, vrlo prosto i vrlo nezakonito“, ocijenio je on.
Piperović smatra i da državne institucije neće reagovati na ovakvu praksu, jer, kako tvrdi, postoji prećutna saglasnost da se takav pristup zadrži u pojedinim predmetima.
„Svi su složni u tome da to treba da se radi. Sva vlast nove vlasti počiva na jednom temelju - pritvoru Zorana Lazovića. Ako bi primjenjivali Zakonik o krivičnom postupku i ponašali se zakonito, Lazović ne bi bio u pritvoru“, zaključio je Piperović.
Na ovu odluku žalba je moguća u roku od tri dana, pa ostaje otvoreno pitanje da li će Apelacioni sud i ovog puta odbaciti stavove vijeća Višeg suda i donositi odluke za koje nije nadležan, ili će slijediti primjer kolega krivičara koji insistiraju na dosljednoj primjeni Zakona o krivičnom postupku.
