Sve to, kaže on, izaziva posljedične implikacije na zakonitost rada Univerziteta.
Istakao je da su ad-hoc inicijativi za razrješenje rektora prethodili brojni dopisi upućeni rektoru ,,na izjašnjenje“, a pokrenuti od ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić.
– Između ostalog, na izjašnjenje (pod tačkom informacije) je upućen i zahtjev neovlašteno potpisane „državne revizorke“ Slavice Drašković u kojem se traži izjašnjenje i dokumentacija po osnovu interne revizije Pomorskog fakulteta Kotor sprovedene 2017. god. Na pomenuti zahtjev proslijeđen je detaljno dokumentovan odgovor (ali ne i dostavljen UO na razmatranje/eventualnu raspravu pod informacije), koji je sadržao obrazloženje rektora, (tadašnjeg dekana Pomorskog fakulteta), izjavu rukovodioca službe interne revizije UCG sa detaljnim pravnim i finansijskim implikacijama revizorskog izvještaja i zaključka, kao i proslijeđeni dopis Državne revizorske institucije o nezakonitom legitimisanju i postupanju Slavice Drašković kao državnog revizora prema Univerzitetu CG – naveo je on.
Ponovio je kako je prilikom njegovog razrješenja prekršeno više pravnih akata – Statut, Poslovnik o radu Upravnog odbora UCG. Inicijativa za njegovo razrješenje, negoduje on, nije podnijeta pet dana ranije po Poslovniku o radu. Kako kaže, nije ostavljeno ni vrijeme, ni mogućnost pismenog i dokumentovanog izjašnjenja rektora.
- Inicijativa se nije uručila rektoru na izjašnjenje, u cilju pripreme i dokumentovanog izjašnjenja. Rektoru, kao predsjedavajućem, se nije dozvolilo da zakaže Senat. Senat nije dobio priliku da se izjasni na inicijativu o razrješenju. Jedino u slučaju nezakazivanja sjednice Senata u razumnom roku, (koji može sazvati samo rektor), UO može donijeti odluku. Ukoliko Senat odbije inicijativu za razrješenje rektora, UO ne može podnijeti novu inicijativu narednih šest mjeseci – precizirao je Nikolić.
Kaže da je u članu 55. Statuta UCG jasno i nedvosmisleno naveden postupak razrješenja rektora, tako da je ,,pravno neutemeljena izjava predsjednice UO UCG prof. dr Rajke Glušice da Upravni odbor ima apsolutni kapacitet da razriješi rektora“.
– Ovakav način slobodnog tumačenja i demonstriranja apsolutne moći Upravnog odbora, kao i svjesno sprovođenje nezakonitog postupka smjene rektora, dovodi u pitanje zakonitost svake buduće odluke i rada UCG – naveo je on.
Dodaje da se predsjednica Glušica u izjavi medijima pozvala na član 28. Poslovnika o radu UO UCG, gdje je navedeno da svaki član UO može na sjednici predložiti da se dnevni red izmijeni ili dopuni i dužan je taj prijedlog obrazložiti i da o tako stavljenom prijedlogu UP odlučuje većinom glasova bez rasprave.
- Član UO, dr Budimir Aleksić je iznio prijedlog smjene rektora, držeći dokument u ruci - inicijativu za razrješenje rektora, (koji nije bio adresiran na UO UCG, niti uručen rektoru na izjašnjenje), bez konkretne argumentacije, dokaza i činjenica sadržanih u kratkoj pisanoj inicijativi i još kraćem verbalnom obrazloženju. Da li je razlog da se paušalno obrazložen prijedlog, i to za smjenu rektora UCG, hitno uvrsti na glasanje u toku trajanja sjednice Upravnog odbora, činjenica da je samo dan prije u posjeti UCG boravila šefica Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori Oana Kristina Popa i da je u razgovoru s rektorom donesen zajednički zaključak da „Univerzitet mora biti autonomna institucija, bez uticaja politike u procesu upravljanja“ ili je pak razlog to što je rektor podnio Etičkom odboru UCG prijavu protiv prof. dr Rajke Glušice, zbog osnovane sumnje netačnog prijavljivanja publikacija za izbor u zvanje vanrednog i redovnog profesora, ostaje u domenu logičkog rasuđivanja i daljeg razvoja navedene situacije na UCG – istakao je Nikolić.
Upravni odbor Univerziteta Crne Gore u petak je drugi put u istoriji ove visokoškolske ustanove smijenio rektora – Nikolića, kome je drugi mandat isticao 2023. godine. To je učinjeno na inicijativu tri predstavnika nove Vlade u ovom tijelu – prof. dr Vladimira Božovića, dr Budimira Aleksića i dr Milene Burić i dva predstvanika studenata – Milene Šekularac i Danila Banovića.
