Jedan broj žena iz javnog života bio je prethodnih mjeseci tema vulgarnih komentara advokata Velibora Markovića, člana Advokatske komore, i pravnog zaštitnika jedne vjerske zajednice u Crnoj Gori, Mitropolije crnogorsko-primorske SPC. Komentar neprimjerene sadržine Markovića bio je upućen i Danici Nikolić, kćerki poznatog crnogorskog pjesnika Vita Nikolića.
„Čisto da javnost vidi kakvih 'intelektualki' i „spisateljica“ (osoba bez profesije) ima među nama. Danica Nikolic, kćerka Vita Nikolića, koju lično ne poznajem, a kamoli da sam joj nesto naudio. Ne bih se uopšte bavio njome, niti njome gadio svoj profil, da mi majku ne spomenu, s tim što ću joj jedan dio odbiti na njen izgled kao čudnu igru prirode, zatim što saznah da nema nigđe nikoga, liše mačke, kao i što je pravio pijanac. Iako kažu, da on nije njen biološki otac, mada ja to ne mogu znati“, napisao je Marković.
Meta advokata Markovića, osim Nikolić, bile su i poslanica Građanskog pokreta URA Božena Jelušić, i novinarka Vijesti Damira Kalač, koja je protiv njega podnijela prijavu, kao i žene koje rade u sudstvu i LGBT zajednica.
„S obzirom da je gospođa poslanica Božena Jelušić, a to je ona sto se bavi politikom kao jednim od dva najnečasnija zanimanja, i još za to prima platu, pa je i pored toga uzela pravo da na moj račun kao potpuno apolitične osobe, koja joj skupa sa svim ostalim građanima Crne Gore dajemo platu, pokuša da ubere neki politički poen, napadajući još i Mitropoliju crnogorsko-primorsku, elem, pošto je imenovana iz Metkovića, a Metkovići su je l’ te, nesporno leglo ustaštva, bilo bi u najmanju ruku pristojno da se ispitivanja količine njene mržnje radi izjasni da li i ona potiče iz ustaške porodice ili je njena porodica pobjegla od ustaša, pa se vratila na staro ognjište“, piše u objavi Markovića.
Poslanica u Skupštini Crne Gore, Božena Jelušić, ocijenila je za Portal Analitika da Marković kao advokat ne bi smio da dozvoli da njegov doprinos javnom diskursu budu mizoginija ili bilo kakva netrpeljivost ili bagatelisanje različitih orijentacija, posebno onih seksualnih. Kako objašnjava, napadi Markovića na nju su bili inicirani reakcijama na njegove mizogine komentare i odnos prema LGBTIQ populaciji. Ističe i da često u parlamentu reaguje na mizogine izjave i stavove prema ženama.
,,Što se tiče javnog diskursa, nažalost, on je i dalje opterećen primjerima verbalnog nasilja nad ženama, a posebno nasiljem nad ženama u politici. To se posebno odnosi na ovo vrijeme opšteg „podešnjavanja“ i retradicionalizacije i reklerikalizacije u najgorem smislu. Na takav jedan primjer se odnosila i jedna od mojih reakcija na posljednjoj sjednici parlamenta, u vidu kritike seksističkog komentara na račun gospođe Vesne Medenice, sa čijim se trećim mandatom na poziciji predsjednice Vrhovnog suda svakako nijesam saglašavala i držala sam ga preprekom pridruživanja Crne Gore EU. Međutim, vjerujem da je zaštita njenog ljudskog i rodnog identiteta nešto oko čega nikada ne smije biti sporenja. Takođe sam reagovala na potcjenjivanje žena kroz odnos prema određenim profesijama”, objašnjava Jelušić.
Božena JelušićNasilje nad ženama u političkom životu i time obesmišljavanje mogućnosti udjela žena u politici - upravo zbog tipa, karaktera i broja uvreda kojem su na direktan i indirektan način izložene - kaže Jelušić, predstavlja problem sa kojim crnogorsko društvo mora da se pošteno i hrabro suoči i da ga na adekvatan način sankcioniše.
“Kao predsjednica Odbora za rodnu ravnopravnost ću uvijek osuđivati diskriminatorske prakse i diskurs koji ka njima vodi. Nadam se da će gospodin Velibor Marković razumjeti da ono što kao javne ličnosti govorimo ima snažan uticaj na stavove javnosti i da će se uzdržavati od svih komentara koji štete društvenoj koheziji. Na nju EU i te kako računa i od toga zavisi i pomoć na koju Crna Gora kao inkluzivna država može računati”, poručuje Jelušić.
Ni jedna od prozvanih, Danica Nikolić, ovaj problem ne posmatra samo iz sopstvenog ugla na nivou lične uvrede, već kao pojavu koja je veoma rasprostranjena, a protiv koje se društvo nedovoljno bori.
„Sporno je na nivou pojave, nijesu problem pojedinačni slučajevi, jer imate čitavi korpus ljudi koji su to podržali, ne samo kada sam ja u pitanju, već i koleginica iz Vijesti, prije toga taj jezivi status o ženama u sudu. Čitav je korpus ljudi koji stoji iza toga i to podržava“, naglašava Nikolić.
Skreće pažnju na činjenicu da neprimjereni komentari imaju posebnu težinu jer ih je uputila javna ličnost, predstavnik vjerske zajednice, čiji stavovi mogu imati uticaja na veliki broj ljudi.
„Sporno je to što imate sistem u kojem su takvi ljudi na spisku advokata koji vas brane po službenoj dužnosti. Sad se stavite u poziciju žene koja je žrtva porodičnog nasilja i koja nema finansijske uslove da sama plati advokata - njoj će dodijeliti advokata po službenoj dužnosti, a što ako to bude on? Da li ta žena može da očekuje adekvatnu odbranu i zaštitu od nekog ko bi trebalo da štiti njen interes? To je ono zbog čega o ovome moramo da govorimo veoma glasno, da bi se konačno stalo na kraj takvim pojavama“, upozorava naša sagovornica.
Velibor MarkovićIako konkretna reakcija institucija izostaje, protiv Advokatske komore se, prema informacijama koje smo dobili, od ljetos vode dva postupka po prijavama nevladinih organizacija. Marković tvrdi da on često zastupa žene u sporovima, a kako nam je objasnio, protiv njega nije pokrenut disciplinski postupak.
Rodna ravnopravnost i uvredljivi komentari: U članu 18 Ustava Crne Gore stoji da državajemči ravnopravnost žene i muškarca i razvija politiku jednakih mogućnosti. Ovo bi značilo da su u praksi za iste poslove jednako plaćeni, da na razgovoru za posao ženu neće pitati da li ima djecu ili da li to planira, uslov za napredak u poslu bilo bi znanje, a polna pripadnost ne bi imala nikakvu ulogu u tome. Međutim, praksa u Crnoj Gori je znatno drugačija. Kada se rad žena u određenoj oblasti neprimjereno komentariše - institucije ćute.
„Ako govorimo o ravnopravnostima muškaraca i žena, nije nomalno da vam neko govori da ne radite svoj posao dobro zato što ste samo žena - to je nedopustivo“, upozorava Nikolić.
Institucije da reaguju po službenoj dužnosti: Marković je neprimjereno komentarisao i angažman žena u sudstvu.
„Jesam i ja za punu žensku ravnopravnost sa muškarcima, i jesam da i dame budu zastupljene u sudovima, boreći se 'pata-pata' protiv najokorelijih kriminalaca, a poslije šireći veš na balkonu i noge u krevetu, ali nijesam kriv što sam zbog mog advokatskog iskustva u stanju da kod pojedinih na osnovu onog što stoji u njihovim presudama zaključim jesu li u trenucima dok su ih pisale, bile dobile, kojoj kasni, koja je u drugom stanju, a koja apstinira“, riječi su ovog advokata.
Njegova izjava ostala je bez reakcije javnosti i nadležnih. U Udruženju sudija tvrde da su za Fejsbuk objavu kasno saznali, što je bio razlog izostanka bilo kakve reakcije.
„Za sporne komentare advokata Velibora Markovića u vezi sa ženama sudijama, tačnije u vezi sa njihovom sposobnošću da objektivno i racionalno rasuđuju i presuđuju tokom specifičnih perioda života svojstvenih ženama, saznali smo oko pola godine nakon što su izrečeni na jednoj društvenoj mreži. Kako je od trenutka iznošenja tih komentara do našeg saznanja o njima prošlo mnogo vremena, naša reakcija bi u datom momentu bila bez valjane snage i smatrana zakašnjelom, a to nam nije cilj. Udruženje sudija Crne Gore izbjegava deklarativna reagovanja, već se trudimo da naši pozivi i apeli za reagovanjem daju konkretan rezultat i dovedu do rešavanja problema“, objašnjava Hasnija Simonović, predsjednica Udruženja sudija Crne Gore.
Hasnija Simonović
Kako Simonović ističe, kao žena osuđuje Markovićev postupak, objašnjavajući da će udruženje podržati sve mjere, ako se pokrenu u slučaju uvredljivih komentara upućenih ženama.
„Jedno je biti predmetom kritike povodom rada i postupanja, to je teret obavljanja javne funkcije, ali prozivati nekog zbog bioloških i prirodnih svojstava, tačnije pola, je sve osim civilizovano. Ličnog sam stava da se ovakvi ispadi ne smiju tolerisati. Prva i ključna adresa sa koje bi trebalo da se reaguje u ovakvim i sličnim situacijama je Zaštitnik ljudskih prava i sloboda, nakon čijeg mišljenja bi se eventualno preduzeli dalji koraci u sankiconisanju ovakvih slučajeva”, objašnjava Simonović.
Kodeks profesionalne etike advokata predviđa da advokat u svakom trenutku „treba da bude svjestan svoje odgovornosti i da sa njom uskladi svoje postupke, posebno kada se opredjeljuje između sukobljenih vrijednosti i interesa“. Nakon komentara advokata Markovića novinarka Damira Kalač podnijela je prijavu nadležnim organima. Njena prijava je odbačena uz obrazloženje - da nema elemenata krivičnog djela.
„Očigledno postoji greška u sistemu - u Advokatskoj komori i u drugim institucijama. Koleginica iz Vijesti je morala da podnosi krivičnu prijavu, niko nije reagovao po automatizmu, pritom meni su upućivane uvrede, a njoj otvorene prijetnje. Ona je morala sama da reaguje. Negdje u sistemu postoji greška, ne moraju žene same da reaguju, već moraju da reaguju institucije“, kategorična je Danica Nikolić.
Advokat Marković tvrdi da se tek nakon skoro dvije godine njegov Fejsbuk post našao u žiži javnosti i to samo iz političkih razloga.
„Spominje se jedna moja objava koja je stara dvije godine, a niko neće da se zapita zašto su je 'izvukli' prije nekoliko mjeseci, odnosno onog momenta kada sam postao jedini nezavisni član tima MPC SPC“, poručuje Marković.
Uvreda i kleveta izbrisane iz zakona: Protiv Markovića je pokrenut prekršajni postupak zbog narušavanja javnog reda i mira, pred Prekršajnim sudom. Disciplinski tužilac Advokatske komore, Sava Popović, za naš portal kaže da tužilaštvo može da reaguje po službenoj dužnosti.
„Djelo ne postoji jer je izbrisano iz zakona i podvedeno pod prekršaj, za koji neko može biti kažnjen zatvorom. Njima je jedino ostala mogućnost tužbe za naknadu nematerijalne štete zbog povrede ugleda, časti, pretrpljenih duševnih bolova. Bilo bi dobro da angažuju advokata koji bi ih mogao zastupati u građanskom postupku pred Osnovnim sudom, za naknadu nematerijalne štete, po Zakonu o obligacionim odnosima”, pojašnjava Popović.
Sava Popović
Izostala rekcija NVO za zaštitu prava žene: Brojne nevladine organizacije koje bi trebalo da se bore za prava žena, ostale su nijeme na pogrdne komentare koje je advokat Marković uputio ženama, tvrdi Nikolić.
„Imali smo čitav niz slučajeva kada se NVO za zaštitu prava žena nijesu oglasile, zaključno sa napadom na Boženu Jelušić. Da stavimo po strani njihovo zanimanje, ali nijedna NVO organizacija za zaštitu prava žena nije reagovala ni na linč Aleksandre Vuković, niti na ovo posljednje što se dešava vezano za Boženu Jelušić. Ja sam iz suprostavljenje strane kada je Božena u pitanju, ali to nije razlog da ne budemo na istoj strani - kada se dešavaju ovakve stvari. Nijesu čak ni one jedine, indikativno je da je isti čovjeki napadao novinarke kada su pisale o ovom problemu, ali nikada ne govoreći o muškarcima koji su stali u odbranu žena“, ističe naša sagovornica.
„Nikolić mi psovala majku“: Advokat Velibor Marković nam je kazao da lično ne poznaje ni jednu ženu o kojoj je napisao status. Kako objašnjava njegove objave na društvenim mrežama bile su reakcija na neka društvena dešavanja. Post o Danici Nikolić pravda njenim uvredljivim komentarom na Tviteru.
„Božena je prije dva mjeseca, ničim lično izazvana, zarad sitnih politčikih poena, počela da mene opanjkava, a sada živi od mene i ostalih poreskih obveznika. Danica Nikolić, žena koja psuje moju mrtvu majku, je li onda ona ženomrzac? Kaže „je*** ti majku“, kaže „znam ja njega, on je splačina“, a ne poznajem osobu. Damiru Kalač, nikad u životu je nijesam vidio. Kako bi ste se vi odnijeli da vam neko psuje majku. Za mene to nijesu žene, u smislu da su dame“, obrazlaže svoje komentare Marković.
Nikolić pak ističe da je njen komentar, na koji se advokat poziva, izvučen iz konteksta.
„Komentarisali smo taj njegov status koji se odnosi na sudije, ja i još par tviretaša, ja sam u finalu napisala “idem sad da raširim veš (to su sve preporuke iz tog njegovog statusa), i na kraju sam dodala i da skuvam ručak pa ću onda ponovo da mu j***m majku, misleći to u prenesenom značenju. Uostalom, i da se jesam direktno njemu obratila, stvari tako ne trebaju da se rješavaju. Advokat je, može da podnese tužbu. Znam na što sam mislila, ne na njega lično, već na takve ljude - kao pojavu“, objašnjava Nikolić.
Označen kao „ženomrzac“: Zbog komentara na društvenim mrežama Marković je za kratko vrijeme naišao na brojne osude, a nerijetko je nazivan i ženomrscem.
„Nećete vidjeti nijednu damu, koja se ostvarila lično ili profesionalno da mene proglašava ženomrscem, vi ćete po pravilu uočiti da to uglavnom rade žene problematičnog morala, nastrane, žene sa dubokim porocima, žene koje se nijesu lično, porodično ili profesionalno ostvarile, pa kada vi napadate njih, kao pojavu, onda one prebacuju da ja napadam cijeli ženski rod, što je najobičnija glupost“, kaže Marković.
On naglašava da su žene zapravo često žrtve neprimjerenih komentara - drugih žena.
„Mislim da su žene, u stvari, najveći ženomrsci. Primjer je slučaj ministarke Vesne Bratić, znate ko se najviše obrušio na nju, upravo NVO za zaštitu žena“, ističe Marković.
„Ostvarila se kao majka“: Žena u crnogorskom društvu se posmatra kroz reporoduktivnu ulogu, i manje se vrednuje ukoliko se nije ostvarila kao majka, kazala je Danica Nikolić.
„'Ostvarila se kao majka' je nešto najporaznije što može da se izgovori na račun jedne žene. Znači, ako izmisli lijek protiv raka, ona nije uspješna, ukoliko se u međuvremenu nije ostvarila kao majka, što je potpuno suludo. Neke žene se dugo bore za potomsvo, zato što to žele, neke upravo iz takvog odnosa prema ženama imaju u glavi obavezu da je njihov zadatak da rađaju, a ima i onih koje to jednostavno ne žele. To treba prepustiti njima i ne posmatrati žene kao inkubatore“, zaključila je Nikolić.
Institucija zaštitnika ljudskih prava i sloboda utvrdila je da je advokat Marković koristio govor mržnje prema pripadnicima LGBTIQ populacije i osobama koje zagovaraju njihova prava, a advokatu je naloženo da se izvini. Na komentare o ženama, pak, nije bilo reakcije nadležnih.
