Više javno tužilaštvo u Beogradu odbacilo je krivičnu prijavu protiv bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd Veselina Milića u dijelu u kojem mu se na teret stavlja krivično djelo pomoć počiniocu poslije izvršenog krivičnog djela, jer ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti.
U vezi sa dijelom krivične prijave kojim mu se na teret stavlja krivično djelo neprijavljivanje krivičnog djela i učinioca, tužilaštvo nastavlja preduzimanje dokaznih radnji, navodi se u saopštenju.
Kako se dodaje, u toku istrage koja se vodi zbog izvršenja krivičnog djela teško ubistvo na štetu A.N. 12. maja 2026. godine u restoranu “27”, tužilaštvo je iz prikupljenih dokaza, utvrdilo da nema dokaza koji ukazuju da je okrivljeni izvršio krivično djelo pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog koje mu se krivičnom prijavom stavlja na teret, kao i da činjenični opis radnji koji je dat u krivičnoj prijavi u vezi ovog krivičnog djela ne odgovara činjenicama utvrđenim tokom postupka.
“Osumnjičeni nije prikrivanjem tragova nastalih izvršenjem tih krivičnih djela pomogao drugim okrivljenima u ovom postupku da uklone tragove njihovog izvršenja”, ističe se u saopštenju.
Kako se napominje, u pogledu krivičnog djela neprijavljivanje krivičnog djela i počinioca nastavlja se preduzimanje dokaznih radnji, jer je tokom do sada preduzetih dokaznih radnji utvrđeno da postoje osnovi sumnje da je Veselin M. imao saznanja o događaju u noći 12. maja 2026. godine u restoranu “27”, odnosno da je imao saznanja da je izvršeno krivično djelo, te je kao službeno lice propustio da prijavi navedeno krivično djelo za koje je saznao u obavljanju svoje službene dužnosti.
Iz prikupljenih dokaza proizilaze osnovi sumnje da je Veselin M. u noći između 12. i 13. maja telefonom od strane vlasnika restorana osumnjičenog N.L. obaviješten o događaju u restoranu u kojem su se u tom trenutku nalazili i drugi gosti, te da po saznanju za učinjena krivična djela koja se gone po službenoj dužnosti, ista nije prijavio nadležnim organima, a bio je dužan da to učini, navodi se u saopštenju VJT-a.
Dodaje se da da je Tužilaštvo preduzelo niz dokaznih radnji i naložilo odgovarajuća vještačenja u cilju utvrđivanja navedenih okolnosti, te će dalji tok postupka zavisiti od sadržine dostavljenog dokaznog materijala.
