Pobjeda je 20. juna uputila ovo pitanje podgoričkom ODT-u, međutim, već skoro mjesec nijesu dobili odgovor.
Zanimalo ih je da li je formiran predmet po službenoj dužnosti, budući da nije utvrđeno kako je Mandić došao u posjed državne imovine budući da u Skupštini nije bio zapošljen ni po ugovoru o radu, ni djelu kao obezbjeđenje strica Andrije.
Ono što je za sada poznato jeste da je ODT podnijelo optužni prijedlog Osnovnom sudu u Podgorici protiv Danila Mandića i to za tri krivična djela: lakše povređivanje Podgoričanina Darka Perovića, teško ugrožavanje opšte sigurnosti Arisa Turkovića i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. Prethodno, pritvor mu je produžen do 20. jula.
Podsjetimo, ODT-u je proslijeđen ovaj predmet na dalju nadležnost nakon što je Više državno tužilaštvo u Podgorici donijelo odluku da neće krivično goniti Danila Mandića za pokušaj ubistva Perovića i Turkovića, na koje je pucao u noći između 18. i 19. aprila.
Podsjetimo, Portal ETV objavio je juče da su u unutrašnjosti skupštinskog automobila „land rover“ pronađene barutne čestice, ali i DNK tragovi Danila Mandića, što ukazuje da je 19. aprila, na Bulevaru Ivana Crnojevića, pucano iz ovog vozila.
Takođe, kako piše ETV, na jednom snimku sa nadzorne kamere koja pokriva šire mjesto događaja vidi se kretanje i zaustavljanje vozila i na osnovu modela i registarskih tablica potvrđeno je da se radi o vozilu Skupštine Crne Gore.
Sa druge strane, ove navode demantovao je Mandićev branilac, advokat Miroje Jovanović, koji je istakao da se radi o „zlonamjernim i lažnim tvrdnjama pojedinih medija o njegovom klijentu“ te da je nalaz Forenzičkog centra negativan.
Jovanović je ustvrdio je da se nalazom isključuje mogućnost da je Mandić koristio pištolj i podsjetio da je i skupštinski džip takođe bio predmet vještačenja.
