Crna hronika

Osnovni sud

Na ročište pozvan Ivanović, traži da mu Dnevne novine isplate 10.000 eura

U podgoričkom Osnovnom sudu juče su na ročište u predmetu po tužbi jednog od osnivača ND “Vijesti” Željka Ivanovića protiv Dnevnih novina, a povodom serijala “Maestro i balerina” novinara Šekija Radončića objavljenog u našem listu od 28. januara do 4. februara 2019. godine, pročitani štampani prikazi tekstova koji su predmet tužbe.

Na ročište pozvan Ivanović, traži da mu Dnevne novine isplate 10.000 eura Foto: Pobjeda
Dnevne novineIzvor

Ivanović je tužio Dnevne novine navodeći da su mu u “spornim” tekstovima povrijeđeni “čast, ugled i dostojanstvo”, te “psihički i duševni integritet”, i traži da mu se isplati na ime nematerijalne štete 10.000 eura. Isti iznos, za duševne bolove, traži i jedan od osnivača “Vijesti” Miodrag Perović.

Postupajuća sutkinja Dijana Radulović donijela je juče rješenje da se na narednom ročištu, 16. novembra, sasluša Ivanović u svojstvu parnične stranke. O predlogu za saslušanje Šekija Radončića sud će naknadno odlučiti.

Podsjetimo, na pripremnom ročištu sutkinja Radulović prihvatila je predlog punomoćnika tuženog, advokatske pripravnice Marije Milovanović, da se tokom glavne rasprave izvrši uvid u knjigu Ivanovića “Lovac na zmajeve”, i tada ga obavezala da dostavi knjigu. Ivanović to nije učinio u datom roku, a njegov punomoćnik je pojasnio da tužilac nema knjigu. Stoga, Milovanović je kazala da će pokušati da je dostavi do sljedećeg ročišta.

Juče je, na raniji predlog tužene strane, izvršen uvid u feljton Pobjede od marta i aprila 2010. godine “Kako je u Crnoj Gori nastala medijska imperija”, kao i tekst Milana Kneževića “Željko Ivanović potvrdio da je Markovićev Srećko Šojić”.

Punomoćnik tužioca, advokatski pripravnik Luka Đurišić, kazao je da ti dokazi nijesu od značaja za presuđenje jer su pisani prije više od 10 godina i služe samo kako bi tuženi opravdao napade na prava ličnosti tužioca.

Pročitane su i tri presude koje je dostavio tužlac, a za koje je Milovanović navela da nijesu relevantne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, jer je riječ o potpuno drugim tekstovima.

U tužbi na 13 strana navedeno je da je “tuženi u periodu od 28. januara do 4. februara u mediju Dnevne novine objavio neistinite i uvredljive informacije koje se odnose na tužioca i koj im objavljivanjem je tužiocu povrijedio prava ličnosti”.

U tužbi se, između ostalog, navodi da je Ivanoviću kao tužiocu, pričinjena “nenadoknadiva šteta”.

Ivanović nije tužio samo Dnevne novine, već i medije koji su tekst prenijeli, tražeći od svih po 10.000 eura.

Portal Analitika