Osnovni sud u Podgorici prvostepenom presudom odbio je tužbeni zahtjev gradonačelnika Saše Mujovića da mu Demokratska partije socijalista Crne Gore i Miloš Nikolić, pi ar te partije isplate 5.000 eura, kao pravičnu naknadu, zbog povrede prava na čast i ugled zbog objava da je bio njihov član i da je učestvovao u njihovim kampanjama.
Ovu presudu medijima su juče proslijedili iz DPS-a bez komentara. U presudi piše da sud nalazi da tužilac, u ovom slučaju Saša Mujović, ima svojstvo javne ličnosti, a u skladu sa praksom Evropskog suda za ljudska prava "granice kritičkog komentara su šire ako su u pitanju javne ličnosti jer se takva ličnost neizbježno i svjesno izlažu uvidu u javnosti i stoga mora pokazati visok stepen tolerancije".
21Gradonačelnik Mujović tužio je DPS i njihovog pi ara zbog izjava, i kako je tvrdio krivotvorenja fotografije kojom su dokazivali da je učestvovao u jednoj od kampanja DPS-a. Sve to plasirano je u kampanji za podgoričke lokalne izbore prošle godine. Iz DPS-a su tvrdili da je Mujović "20 godina pripadao njima, bio DPS glasač, simpatizer i član".
Gradonačelnik Podgorice Saša Mujović u izjavi za "Dan" kaže da je zatečen presudom kojom se odbija njegova tužba prema DPS-u i Milošu Nikoliću, funkcioneru te stranke.
– Zatečen sam ovakvom odlukom sutkinje Ivane Žujović. Jasno mi je da sam javna ličnost i da moj prag tolerancije mora biti veći, ali ako gnusne laži da sam bio član DPS-a, da sam preletač i slično nisu dovoljne da izazovu duševnu bol i nanesu nemjerljivu političku štetu onda ne znam šta može i šta je dovoljno – rekao je Mujović.
On kaže da se borba nastavlja i da slijedi žalba Višem sudu.
– Materijalna sredstva koja potražujem mi nisu važna. Važno je samo jedno - da se jasno dokaže da nikada nisam bio član DPS-a – navodi Mujović.
Mujovićev advokat Vladan Bojić kaže da je sporno da li je kao javna ličnost političar dužan da trpi neistine.
–Po mom mišljenju političar treba da trpi kao javna ličnost i treba da bude maksimalno tolerantan na sve vrste i najoštrijih kritika, ali ne na neistine i podmetačine, kao što je uradio DPS i njihov portparol. Sutkinja je neistinu, klevetu, sa falsifikovanim dokumentom u vidu fotografije, predstavila kao slobodu izražavanja. Nije sloboda izražavanja podmetačina, što je na ročištu i raspravi jasno utvrđeno, kao i fotografija sa umetnutim datumom. Žalićemo se, i idemo do krajnje instance, jer ovo ne može ovako da ostane. Ako ovako ostane, bilo koja sledeća kampanja znači sve je dozvoljeno. Ovakva presuda šalje lošu poruku - smatra Bojić.
Mujović je u tužbi istakao da je fotografija koju je objelodanio DPS tvrdeći da je na njoj on na njihovom sasatnaku u stvri nastal 30. septembra 2022. godine na skupu u vezi razvojnih projekata na koji ga je "pozvala koleginica Dragica Sekulić u vezi razvojnih projekata i da je nakon pola sata uvidio da su njegovi učesnici ustvari članovi DPS-a nakon čega je napustio sastanak". Mujović tvrdi da nikada nije bio član, simpatizer niti aktivista, da nikada nije glasao DPS pa mu je tako povrijeđeno pravo ličnosti.
Punomoćnik DPS-a i Nikolića je na suđenju tvrdio da Mujović nije dokazao da mu je nanesena šteta narušavanjem ugleda, jer su navodili da je pripadao DPS-u što samo po sebni nije uvredljivo niti na bilo koji način može predstavljati klevetu. Kako su naveli "svi ostali dokazi su kontradiktori i nelogični i pokazuju konfuziju jer je i sam svjestan da tužbeni zahtjev ima za motiv sve ono što je u tužbenom zahtjevu navedeno, a vjerovatno pranje političke biografije za šta DPS nema razumijevanja". Na suđenju je, kako se navodi u presudi, pročitan niz medijskih tekstova.
