Podsjeća da je i na odboru i na plenumu prije godinu ukazivao na sve nedostatnosti predloženog Zakona o Razvojnoj banci, sa fokusom na neadekvatna zakonska rješenja u dijelu poslova (depoziti, platni promet) kojima će se baviti Razvojna banka.
“Kad sam im dao i konkretni predlog da se održi tematska sjednica na odboru za ekonomiju, finansije i budžet gdje bi bili pozvani svi relevantni akteri u ovoj problematici, nakon čega bi kroz ozbiljnu javnu raspravu do kraja godine dobili kvalitetan Zakon o Razvojnoj banci, oni (većina ) su mi govorili da kočim razvoj i ostale besmislice. Kada sam im govorio da su predložili hibridni model bez javne rasprave i bez pozitivnog mišljenja Centralne banke, Evropske komisije i drugih institucija i da predloženom zakonu ima rješenja koja odstupaju od uporednih iskustava, EU standarda i slično, opet su mi govorili iste besmislice”, navodi Mugoša.
Navodi i da je pozivao da kod drugog glasanja za Zakon (jer je vraćen na ponovno odlučivanje) poslanici pokažu dodatnu odgovornost i ne izglasaju veoma sporna zakonska i sistemska rješenja, kao i da se nakon toga, u transparentnoj i ozbiljnoj procedure, svi zajedno uključe i pripreme adekvatan tekst Zakona o Razvojnoj banci koji bi usvojili do kraja godine, ali su mu, kako kaže, kolege iz većine opet lijepile dnevno-političke etikete.
“Kad sam im govorio da se Zakon ne može u odredjenim djelovima primijeniti, da takva rješenja nemaju “prolaz” kod Evropske komisije (što je i potvrdjeno u mišljenju EK) i da bespotrebno komplikuju priču o dinamici odredjenih poglavlja, da se ne obračunavaju sa Centralnom bankom nakon što im je ona isto ukazala na manjkavosti Zakona, oni su i dalje istrajavali na svojoj demokratskoj nezrelosti i neodgovornosti i slično. Može neko da voli ili ne voli opoziciju i to je potpuno legitimno, ali ovako skrojena većina ne može uvesti Crnu Goru u EU”, poručuje Mugoša.
