- Ja sam rekao, izabraću i priliku i vrijeme kada ću to saopštiti. Ne želim zbog 1.001 stvari da improvizujem. Ja tvrdim na osnovu činjenica, a to su dokumenta, poništene sudske presude, i gle čuda, baš su poništene u tom periodu kada navodno saznaju „Vijesti“ – kazao je gradonačelnik Mugoša ,piše Pobjeda.
Naglasio je da ne zna „od koga je neko navodno mogao da sazna, ako nije saznao od sagovornika koji navodno ne želi da daje izjave“.
- "Takozvani nezavisni dnevnik „Vijesti“" forsira tezu po kojoj gradonačelnik konstantno krši zakon i da se to upravo potvrđuje nekakvim presudama, odnosno poništavanjem odluka glavnog grada kod pojedinih sudova. Nijesam pominjao sudije, rekao sam „neki od predsjednika sudova“, iako su maltene svi mediji u horu prenijeli nešto što ja nijesam saopštio ili što su mislili da sam saopštio ishitreno, pa sam se navodno „popravio“ u nekakvom svom drugom javljanju, što apsolutno ne odgovara istini i može se provjeriti kod onih koji su bili prisutni, a i ja imam materijal – istakao je Mugoša.
Ponovio je da je pogrešno citiran od „Vijesti“ a tekst koji je „danas izašao (intervju sa predsjednikom Upravnog suda), vrlo sam ga pažljivo pročitao, upravo je koncipiran na to da se sve svede na nekakav lični sukob“.
- Kada ponestaje argumenata i dokumenata onda je u Crnoj Gori uobičajeno da se to svede na nekakav lični sukob. Imate intervju gdje se sagovornik predsjednik suda ograđuje da ne želi ništa da komentariše, a pritom izađe čitav tekst o tome. Ne znam sad ko je toliko maštovit, toliko vješt da sve izmiksuje – rekao je Mugoša.
On je naglasio da mu je šlagvort za priču o sudstvu upravo dao „negativno konotiran tekst koji je lično uperen protiv mene, tako što se navode neki slučajevi, koje ja nijesam naveo“.
- Ne želim da tumačim niti „da me neko prepjevava“, kako je rekao jedan od čelnika SDP-a. Pominjani su sudski sporovi koji su svi srušeni na višim sudskim instancama. Još jedan postupak je u toku i rekao sam – da upravo znam koji je to put i način kako da izborim pravo u ime glavnog grada. Upravo u te, ne slučajno pominjane tri godine (kada je predsjednik Upravnog suda Radulović odlučio da se obrati Mugoši i prema navodima „Vijesti“ upozori ga „da se ne bavi intrigama i izmišljotinama, već da se drži činjenica“) ja to nijesam pomenuo nego neko drugi, i ne može meni niko da se obraća, niti to smije biti manir niti sudije niti predsjednika suda – naveo je gradonačelnik Mugoša dodajući da „sudije treba da se obraćaju strankama, i njemu lično kao gradonačelniku, jedino svojim presudama“.
- Ali ako je dio navedenih presuda poništila viša sudska instanca (Vrhovni sud), onda se potvrđuje, ne moja teza – nego moja tvrdnja da neki djelovi sudske vlasti ne rade profesionalno ni u skladu sa zakonom – istakao je Mugoša.
Ako postoji pristrasno ili neznaveno suđenje za to mora neko da odgovara, a i zato, navodi Mugoša, postoje organi u ovoj državi, prije svih Ministarstvo pravde i Sudski savjet „kome ćemo u ime glavnog grada dostaviti najmanje pet – šest presuda Upravnog suda koje je oborio Vrhovni sud“.
- I gle čuda, isto Vijeće, istog suda u nekim slučajevima sudi protiv glavnog grada a u interesu nekih drugih stranaka. Prema tome, to ne može biti slučajno, ali ponavljam – neka se to utvrdi. Nijesam ekspert niti sam taj da utvrđujem kvalitet građe u sudovima ili Upravnom sudu, sudija ili njenog predsjednika, ali u svakom slučaju, time će se pozabaviti Sudski savjet – izričit je Mugoša.
Kada su u pitanju sporovi koji se vode sa glavnim gradom, kao strankom, Mugoša kaže da jedino vanredno pravno sredstvo ili pravni lijek koji glavni grad može da iskoristi u tom slučaju je revizija kod Vrhovnog suda.
- Ne mogu se presude tumačiti u smislu kako to čine pojedine sudije i kada im „padnu“ presude da kažu „poslušaćemo sugestije“. Nema šta da slušaju sugestije, nego moraju donijeti odluku zasnovanu na zakonu, a ne kako su je prethodno donijeli, mimo zakona – zaključio je Mugoša.
Gradonačelnik Mugoša istakao je da je njegov odnos prema svim medijima profesionalan „a kakav je odnos prema „Vijestima“ i „Vijesti“ prema meni to ostavljam da prosudi javnost Crne Gore“.
- Navodim paralelu jer mi se prošli put stavljalo u usta ono što nijesam govorio, a danas drugom sagovorniku gdje se ja pominjem i gdje sam ja tema, "takozvani nezavisni dnevnik „Vijesti“" ispričaju čitavu priču na polovini strane, a da pritom navodno nemaju sagovornika. Odakle „Vijesti“ crpe informacije, da li sa TV-a, sa portala – u to ne želim da se miješam, ali je važno što istina nije prenešena i u njihovim medijima pominjani su neki sudski slučajevi koje niko nije pominjao – niti ja niti bilo ko od novinara. Toliko o specijalnim zadacima i oko nečega što nema veze sa profesijom i ne odgovara istini. Samo želim da se prenese ono što sam rekao. „Vijesti“ iz tog materijala izvuku što im odgovara i prave performanse – istakao je Mugoša.
