Ona je na sjednici Apelacionog suda, prilikom razmatranja žalbi tužilaštva i odbrane, zatražila da se ukine sedmomjesečna kazna zatvora na koju je početkom novembra prošle godine u Višem sudu osuđena jer je po viđenju kolege Miloša Šoškića zloupotrijebila službeni položaj kada je primijenila institut odloženog krivičnog gonjenja za utaju poreza prema četiri fizička lica i protiv njih obustavila krivični postupak.
Mitrović je ukazala da nalazi vještaka ekonomsko finansijske struke Ljiljane Dakić i Nemanje Nikolića, a na kojima se temelji optužnica i osuđujuća presuda protiv nje, nijesu izrađeni na osnovu knjigovodstvene dokumentacije.
Ona je ukazala drugostepenom sudu da je vještak kojeg je angažovala došao do sasvim drugačijih zaključaka naročito u dijelu iznosa poreza i visine obaveze koji uslovljava i pravnu kvalifikaciju krivičnog djela i u konkretnom slučaju primjenu instituta odloženog krivičnog gonjenja. Branilac Mitrović, advokat Zoran Piperović zatražio je ukidanje prvostepene odluke Višeg suda zbog bitne povrede postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
- Jedina ispravna odluka suda je da se ona ukine i vrati na novo suđenje. Svjedok vještak Ljiljana Dakić je sama opovrgla svoj izvještaj, jer ga nije potpisala, već pocijepala i bacila. Ipak se skoro polovina obrazloženja presude zasniva na tom izvještaju - kazao je on.
S druge strane, tužiteljka Nina Ivanović, koja je zastupala optužbu protiv Mitrović, zatražila je ponovno suđenje u ovom predmetu ističući da je prvostepeni sud propustio da kao otežavajuću okolnosti cijeni činjenicu da je okrivljena svu odgovornost pokušala da prebaci na koleginicu Ljiljanu Dakić.
Tužiteljka Mitrović je u završnim riječima pred Višim sudom ustvrdila da je sve radila zakonito, ali da je zbog donošenja odluka bez straha i pravednog postupanja takla u nečije interese i iz odmazde završila na optuženičkoj klupi.
S druge strane, tužilac Miloš Šoškić ustvrdio je da je Mitrović sa namjerom iskoristila položaj i primijenila institute odloženog gonjenja iako je znala da nijesu ispunjeni zakonski uslovi prema šest fizičkih lica, a rješenjem o odbacivanju krivične prijave pribavila im imovinsku korist u vidu nevođenja krivičnog postupka.
Specijalno tužilaštvo je 19. maja prošle godine podiglo optužnicu protiv Mitrović jer je, protivpravnim iskorišćavanjem položaja, pribavila korist Nikoli Peroviću, Suzani Mihailović, Predragu Raičkoviću, Zahudinu Buliću i Marini Vujošević tako što je od 4. novembra 2020. godine do 31. decembra 2021. godine protiv njih odbacila krivične prijave i odložila krivično gonjenje za krivično djelo utaja poreza i doprinosa za koje je zaprijećena kazna od jedne do šest godina zatvora. Tužilački savjet je 23. juna prošle godine donio odluku da se tužiteljka Mitrović privremeno suspenduje.
