- Po Ustavu Crne Gore svako ima pravo na pravni lijek protiv odluke kojom se odlučuje o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu. Međutim, da bi neko stekao pravo na pravni lijek, koji mu se jemči Ustavom Crne Gore, potrebno je da taj pravni lijek ima svoju osnovu - kazao je za Portal Analitika bivši predsjednik Ustavnog suda Blagota Mitrić i dodao:
- Za mene lično, bez velikog prejudiciranja, veoma mi je sumnjiva pravna osnova njihove eventualne tužbe Upravnom i Ustavnom sudu, zbog toga što državni organ kao što je Ministarstvo nauke ili kao što je Vlada Crne Gore, ne vjerujem da su toliko pravno neznaveni da konstatuju da CANU nije postupila po Zakonu o CANU, nego ga je prekršila - pojasnio je Mitrić.
Nakon jučerašnje sjednice CANU njen predsjednik Momir Đurović je kazao da će u naredna dva dana podnijeti dvije tužbe pred Ustavnim i Upravnim sudom. Naime, Vlada Crne Gore zadužila je Ministarstvo finansija da obustavi isplatu budžetskih sredstava opredijeljenih za finansiranje naučno-istraživačkih projekata u skladu sa zaključcima sa sjednice održane 26. jula. Povodom blokade sredstava iz budžeta CANU su kazali da i „laički uvid u zaključke Vlade ukazuje na flagrantno kršenje pravnog sistema Crne Gore, na njihovu neustavnost i nezakonitost“.
Mitrić podsjeća da su se iz Akademije i ranije bezuspješno obraćali Ustavnom sudu.
- Poznata je činjenica da su se oni već jednom obraćali Ustavnom sudu oko toga da je njihov akt uredan itd, pa su sami povukli tu inicijativu i Ustavni sud je konstatovao da su je povukli, zbog nepostojanja procesnih pretpostavki za vođenje ustavnog spora - naveo je Mitrić i dodao:
- Pisao sam kolumne u nastavcima o tom bezakonju primjene Zakona o CANU od strane Skupštine CANU i uopšte o izboru njihovih organa. Osnova je čitavoga spora, da su kršenje tog Zakona o CANU izvršili na taj način što su oni izvršili izbor akademika iz redova DANU po svom nahođenju, a ne po slovu Zakona. Nijesu izvršili verifikaciju, kako to nalaže Zakon, nego su akademike birali po svom nahođenju i to bez javnog konkursa. Jer, kad vršite izbor akademika vi ste obavezni da objavite konkurs. Oni ga nijesu objavili, već su kršeći Zakon o CANU izvršili izbor po svom nahođenju, a nijesu izvršili verifikaciju članova DANU u CANU kako i Zakon nalaže - zaključio je Mitrić.
