Ipak, optimisti su bili u pravu: može ona i gore i niže od tog etičkog dna. To je demonstrirala odgovarajući na tekst Pobjede ,,Kad prvorangirani oficir postane nepoželjan oficir“ od 26. oktobra, u kojem se precizno informiše javnost o krivičnoj prijavi potpukovnika Igora Kneževića protiv ministarke Olivere Injac koju ovaj crnogorski oficir tereti za zloupotrebu položaja i ustavnu diskriminaciju.
Pokušala je ministarka, lukavo, da se zakloni iza Ministarstva odbrane i neistinito prikaže slučaj, ljudski i profesionalno oblati potpukovnika Kneževića, znajući da, kao oficir Vojske Crne Gore, ne može da odgovori na njene optužbe - jer mu je za to potrebna upravo njena saglasnost za javno obraćanje!
Istovremeno, izbjegavajući da u reagovanju na krivičnu prijavu pomene tekst Pobjede, koja se jedina tom temom bavila, perfidna ministarka je računala da će tako izbjeći i moj odgovor, kao autora teksta.
Da smo načisto ministarko, neće moći kao u ,,Načisto“. Dokumenta koja imam Vas demantuju i otkrivaju Vaše loše namjere.
Kada govorite o poznavanju engleskog jezika kao eliminatornom faktoru, onda ministarko, svjesno manipulišete ili Vas neko uči pogrešno. Jer, u pozivnom pismu se, kada je riječ o znaju engleskog jezika, zahtijeva 85 bodova po standardu ALCPT, dok interni oglas Ministarstva napominje minimum ,,od 80 ALCP, 6,5 IELTS ili 2+2+2+2+ po STANAG G001“, što je Nato standard. Da skratim: potpukovnik Knežević je imao 95 bodova, značajno iznad traženog. Dakle, potpukovnik Knžević je pokazao potrebno znanje jezika, pa ako je i neki drugi kandidat, kao recimo kapetan fregate Pajović bolje znao engleski, to nije omelo Komisiju Ministarstva odbrane da upravo Kneževića proglasi najbolje rangiranim kandidatom! Uostalom, isti taj potpukovnik Knežević već je boravio, 2016. godine na školovanju u SAD koje je sa uspjehom završio. Moguće je da bolje barata američkim engleskim nego british stile Eblish, ali nemojte da se hvatate za tu slamku.
Hoću reći: ako ste mislili da će Vam proći ovakvo spinovanje, prevarili ste se, godpođo Injac.
No, dobro, kreativno tumačenje kriterijuma oglasa može biti i znak neke dijabolične lukavosti, što ste, da se ne lažemo, već demonstrirali. Možda bi mi čak i bilo zanimljivo pratiti to Vaše izvrdavanje, post festum slikanje lažne slike o događajima i Vašim postupcima, da nije, kao u slučaju kadeta Mitrovića, u pitanju igranje sa ljudskim karijerama. I životima.
Kako drugačije tumačiti neistine, kao što je ona da je, nakon upita Ministarstva odbrane, načelnik Generalštaba Vojske Crne Gore dao negativnu ocjenu kvaliteta i sposobnosti potpukovnika Kneževića?
Brigadni general, načelnik Generalštaba Milutin Đurović se pismeno, 7. maja 2021. godine, vrlo pohvalno izrazio o profesionalnoj sposobnosti i ljudskim kvalitetima Igora Kneževića.
Možda će Vam izazvati određenu mučninu sljedeći citat, ali moram, radi javnosti.
"Radi se o odgovornom oficiru, veoma posvećenom izvršavanju obaveza i zadataka koji konstantno radi na unapređivanju sistema obuke u Vojsci. U dosadašnjoj karijeri prošao je komandne dužnosti, od komandira voda do komandanta bataljona. Učestvovao je u sastavu kontigenta Vojske Crne Gore u Avganistanu", ističe načelnik Generalštaba general Đurović.
I, pazite sad, toplo preporučuje potpukovnika Kneževića za dalje usavršavanje. Đe? Baš u Londonu!
"Smatram da zbog potrebe službe imenovanom treba omogućiti usavršavanje na Kraljevskom koledžu Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske", zaključuje načelnik Generalštaba, brigadni general Milutin Đurović.
Ako je ovo negativno mišljenje načelnika Generalštaba, o kojem govori ministarka Injac, kako li izgleda pozitivno? Kao što bi valjalo da se vidi na koji se to Plan karijernog usavršavanja i razvoja poziva ministarka odbrane kada takav dokument – ne postoji!
Ima još sijaset detalja iz reagovanja ministarke odbrane koji se moraju nazvati pravim imenom – gole laži.
Kao, recimo, neistina da je Obavještenje o izboru kandidata dostavljeno potpukovniku Kneževiću u Danilovgradu. Istina je drugačija: Knežević je Odluku o izboru (a ne Obavještenje) dobio 9. jula u Odjeljenju za poslove inspekcijskog nadzora u kancelarijama u – Podgorici, jer je Knežević bio na radnom mjestu Inspektora i u pomenutom Odjeljenju!
Netačna je i priča da Ministarstvo odbrane ,,nije upoznato da se potpukovnik Knežević ikada žalio“. Istina je da je žalba potpukovnika Kneževića zavedena u pisarnici Ministarstva odbrane u Podgorici 19. jula. Treba li, zaista, da vjerujemo na riječ ministarki odbrane kada tvrdi da od pisarnice do Komisije i njenog kabineta nikada nije stigla žalba?
Što tek reći za brutalne optužbe koje su izrečene na kraju reagovanja, valjda iz namjere da se, u nedostatku dokaza, potpukovnik Knežević i lično diskredituje kao podnosilac krivične prijave.
Ministarka Injac tvrdi, bez pozivanja na dokaze ili dokumenta, da je potpukovnik Knežević ,,napravio više propusta i zloupotreba na posljednjim dužnostima koje je obavljao“, pa je zato smijenjen sa mjesta v. d. direktora Centra za obuku u Danilovgradu. A onda navodi, samo rečenicu docnije, da je Knežević ,,po preporuci načelnika Generalštaba“ postavljen na mjesto prvog inspektora u Odjeljenju za poslove inspekcijskog nadzora.
Dakle: zbog zloupotreba je Knežević smijenjen sa mjesta direktora Centra za obuku u Danilovgradu, a onda je, isti čovjek kojem se pripisuju neznanje i zloupotrebe, po preporuci iz Generalšaba postavljen na mjesto inspektora koji treba da provjerava zakonitost rada u Vojsci Crne Gore!
Pa onda, poslije svega, ministarka najavljuje da će ,,u narednom periodu biti sprovedeno više postupaka“ protiv Kneževića?!
Ministarko, da li diktirate nekom podređenom ovakva reagovanja pa on nije uhvatio smisao ili ste sami napisali besmislicu ovakve vrste. Ili se, ipak, spremate u klasičan progon oficira koji je otkrio Vaše zluopotrebe i ogrješenja o etiku javne funkcije?
"Nama hvali dijaloga, hvali nam dijaloga i tolerancije", zavapila je Injac u četvrtak na televiziji Vijesti.
Je li to profesoricu univerziteta savladala trema u televizijskom nastupu ili doktorka nauka, koja je završila studije književnosti i jezika ne zna da upotrebljava riječi?
Ali zato zna da upotrebljava sva sredstva i moć funkcije u progonu svih koji otrkriju njene greške. A ako joj ,,hvale“ činjenice, onda joj ne fali manipulacija.
