- Mislim da je baš važno da dođe, da vidite o kakvom se klovnu radi. Bilo bi značajno da se pojavi u sudnici, osim ako sud prethodno nije odlučio kako će se izjasniti o tome - naveo je Milošević.
On je to rekao osvrnuvši se na prijedlog Tužilaštva da se Bajramu Pisti dodijeli status zaštićenog svjedoka i da ročište na kojem bi se on izjašnjavao bude zatvoreno za javnost.
Sa Miloševićem je bio saglasan i optuženi Goran Rakočević koji je istakao da je vrijeme da “javnost vidi o kakvom se čovjeku radi”.
Prethodno, nakon više od dvije i po godine, okrivljeni u predmetu za ubistvo Miodraga Kruščića i ranjavanje novinarke Olivere Lakić u maju 2018. godine nedavno su dobili rješenje kojim je iz spisa predmeta izuzet zapisnik o saslušanju svjedoka Piste od 20. avgusta 2021. godine, kao i tri CD-a koji čine njegov sastavni dio.
Viši sud u Podgorici je 31. jula 2023. donio rješenje kojim se zapisnik o saslušanju Bajrama Piste izdvaja kao pravno nevaljan dokaz koji ne može biti osnov za sudsku odluku.
U dokumentu u koji je Pobjeda ranije imala uvid navodi se da tokom saslušanja svjedoka nijesu ispoštovane zakonske procedure, jer SDT nije obavijestilo izabranog branioca okrivljenog, sada pokojnog Filipa Kneževića, advokata Dragana Mitrića, kao ni svjedoka oštećenu Oliveru Lakić i njenog tadašnjeg punomoćnika, advokata Dalibora Tomovića.
Prema ZKP-u, saslušanju svjedoka imaju pravo prisustvovati okrivljeni, njegov branilac, oštećeni i punomoćnik.
Državni tužilac je bio obavezan da im dostavi obavještenje o vremenu i mjestu sprovođenja dokazne radnje, osim ako postoji opasnost od odlaganja, što u ovom slučaju nije postojalo.
U zapisniku o saslušanju nije navedeno da su navedena lica bila obaviještena, niti su dati razlozi zbog kojih obavještenje nije dostavljeno. Time im je, kako konstatuje sud, uskraćeno pravo da prisustvuju saslušanju, što je učinilo dokaz proceduralno nevaljanim.
Status zaštićenog svjedoka
Specijalno državno tužilaštvo predložilo je da se Bajramu Pisti dodijeli status zaštićenog svjedoka. Za takav prijedlog, prema stavu branioca Rakočevića, advokata Marka Radovića, nijesu ispunjeni zakonski uslovi.
- Smatramo da zahtjev Tužilaštva u tom pravcu ne sadrži pravne razloge, da nije dovoljno obrazložen. Sa druge strane, imajući u vidu jednumodbredbu ZKP na koju smo se mi danas pozvali, ne bi imali ništa protiv da mu se i dodijeli taj status jer bi, u tom slučaju, dokazni potencijal njegovog iskaza bio doveden u pitanje i optužbe u odnosu na pojedina krivična djela i u odnosu na pojedine okrivljene, ne bi bile potkrijepljene dokazima, ako imamo u vidu odredbu ZKP da se osuda ne može zasnivati prema iskazu zaštićenog svjedoka - objasnio je advokat Radović.
Govoreći o prijedlogu da se isključi javnost sa ročišta gdje bi Pista svjedočio, istakao je da ne postoje dovoljni razlozi koji bi opravdali donošenje pozitivne odluke takvog prijedloga SDT-a.
Advokat Radović je ocijenio da je ovaj predmet karakterističan po tome da su se dešavale stvari koje su suprotne odredbama Zakonika o krivičnom postupku.
- Svjedok Bajram Pista je predložen da se sasluša na glavnom pretresu u svojstvu svjedoka. On u drugom predmetu pred ovim sudom ima status svjedoka saradnika, kada se izjašnjavao u odnosu na iste okolnosti u odnosu koje je kasnije saslušan samo kao svjedok. Dva iskaza koja je dao u istrazi koja je prethodila ovoj fazi postupka su sporna, s tim što se desila jedna specifična situacija, da je njegov iskaz koji je dao pred SDT pravosnažno izdvojen.
Podsjetio je da su tu činjenicu saznali četiri godine nakon njegovog prvog saslušanja i to na glavnom pretresu jer SDT nije dostavilo rješenje Višeg suda o izdvajanju tog dokaza.
- Istina, i njegov drugi iskaz je pravno nevaljan, ali s obzirom na to da smo mi kao odbrana na onaj njegov prvi iskaz tretirali kao pravno valjan, to pitanje pravne valjanosti drugog iskaza nijesmo posebno problematizovali. Međutim, da smo za te činjenice znali na vrijeme, da nam je na vrijeme dostavljeno rješenje suda o izdvajanju ovog prvog iskaza, sigurno bi to problematizovali u fazi kontrole optužnice i mogla se desiti jedna situacija koja bi išla u korist okrivljenima – da se obustavi postupak za pojedina krivična djel,a zato što izdvajanjem ta dva iskaza iz spisa predmeta ne bi bilo dokaza u odnosu na pojedina krivična djela.
Podsjetio je da je odbijena žalba na rješenje suda o izdvajanju prvog iskaza iz spisa predmeta kao pravno nevaljanog.
- Mi smo danas tražili izdvajanje i drugog iskaza iz razloga gdje je već u jednom drugom predmetu pred ovim sudom ranije pravosnažno izdvojen iz spisa predmeta kao pravno nevaljan dokaz drugog svjedoka. Dakle, iz potpuno istih razloga pa očekujemo da će takva odluka biti donijeta i u odnosu na današnji prijedlog, s tim što je predsjednik krivičnog vijeća u tom predmetu gdje je donijeta ta odluka isti kao i u ovom predmetu - rekao je on.
U takvoj situaciji, kako dodaje advokat Radović, prije saslušanja Piste na glavnom pretresu imati situaciju da prosto nemamo nijedan njegov pravno valjan iskaz.
Saslušani svjedoci
Na današnjem ročištu saslušano je i nekoliko svjedoka. Svjedok Predrag Nikolić izjašnjavao se u vezi pištolja kojim je ubijen Miodrag Kruščić. Pojasnio je da je taj pištolj, kojim je izvršeno krivično djelo, prodao Marku Filimonoviću.
- Ja sam ranije dobio dva pištolja na poklon od MUP-a. Taj pištolj sam Filimonoviću prodao 2017. godine za 2.000 eura. Nakon što se desilo ubistvo, bio sam osuđen na tri godine zatvora, koje sam odležao - naveo je on.
Pojasnio je da u vrijeme kada je dobio pištolje na poklon, na čelu ministarstva policije bio Jusuf Kalamperović.
- Pištolj mi je dao Ranko Krivokapić, ali je tadašnji ministar bio prisutan. Prema papirima koje kasnije nijesam uspio da pronađen, poklon mi je uručio Kalamperovi - rekao je svjedok Nikolić.
Pored njega saslušani su i svjedoci Aleksandar Kavarić i Maja Radosavović. Kavarić je ispričao da je optužena Sanja Božović bila zaposlena kod njega u firmi i da je bila uvijek profesionalna, poštena i savjesna radnica.
Svjedokinja Radosavović će se izjašnjavala u odnosu na okrivljenog Aleksandra Ljumovića, za kojeg je rekla da ga zna jer su komšije.
- Jednom sam ga vidjela prije 20 godina, on se odselio i od tada ne znam ništa o njemu. Njegovom bratu Peđi Ljumoviću iznajmili smo pomoćne objekte tj. tri garaže gdje je smještao automobile - navela je ona.
Svjedokinja Anđela Dizdar kazala je da poznaje okrivljenu Sanju Božović jer su nekada radile u istoj firmi.
- Milana Vujotića poznajem, jer je opremao stan u našem salonu. Poznajem i Maria Miloševića, bili smo u vezi u periodu 2015. ili 2016. godine - saopštila je Dizdar.
Optužnica
Podsjećamo, optužnicom Specijalnog državnog tužilaštva obuhvaćeni su Milan Vujotić, Goran Rakočević, Filip Bešović, Sanja Božović, Veselin Bubanja, Luka Bulatović, Dejan Vukašinović, Darko Lalović, Branislav Karadžić, Mario Milošević, Mijajlo Stojanović, Aleksandar Ljumović i Goran Vukčević.
Ova grupa optužena je za napad na nekadašnju novinarku Vijesti Oliveru Lakić 8. maja 2018. godine i ubistvo Miodraga Kruščića 21. maja 2018. godine. Pored toga, terete se i za krijumčarenje 554 kilograma marihuane iz Albanije u Crnu Goru 26. januara 2021. godine.
Terete se za više teških krivičnih djela, uključujući stvaranje kriminalne organizacije, teško ubistvo, ubistvo putem podstrekavanja, nedozvoljeno držanje oružja i neovlašćenu proizvodnju i promet droga.
Suđenje se nastavlja 26. januara.
