U optužnici je priloženo 66 novinskih članaka, tražio sam advokatima da mi ih iskopiraju i u nijednom niko nije uvrijeđen, nijedna laž nije izrečena, nijednom informacijom niko nije uznemiren. Ako smo novinari i ja saznali da je nešto neko uradio i da neko pokušava da ukrade državu i mi to objavimo, pitam što je tu loše? Pitao sam za matični broj majke Alekse Bečića, zato što su prethodno mediji već pisali o toj osobi. Glupo je bilo ne provjeriti da žena zajedno sa osobama iz kriminalne organizacije gradi stambene objekte, kazao je danas u Višem sudu na kontroli ispravljene optužnice biznismen Aleksandar Mijajlović, piše Portal TVE.
On je ostao pri iskazima koje je dao na ranijem ročištu u kojem je kategorično negirao da je formirao kriminalnu organizaciju čiji članovi su navodno bili viša državna tužiteljka Andrija Nastić, načelnik Centra bezbjednosti Podgorica Milovan Pavićević, političar Predrag Bošković i policajci Drago Spičanović i Vladan Lazović.
Mijajlović je u iskazu naveo da je imao vremena da detaljno pročita 258 strana optužnice i to „list po list“.
"Uspio sam pronaći da sam komunakciju sa ostalima imao na Vocapu i Vajberu. To u stvari nije novost jer niko od okrivljenih to nije negirao. Iz prvobitne optužnice nestala je rečenica da sam imao materijalnu i nematerijalnu korist, već sam bio privilegovan da kao neko fizičko lice dobijem neke podatke", kazao je Mijajlović.
On je dodao da je pitao Spičanovića ko je vlasnica nekog vozila... Pošto je kako je naveo poznaje vlasnicu kozmetičkog salona da li bi i ona danas ođe bila sa nama da sam nju pozvao a ne Spičanovića?
"Pitao bih ovdje sve prisutne da li su sigurni da ne postoji jedna osoba na svijetu o kojoj nešto znaju, a ta osoba ne zna da oni to znaju. Kada bi se to istražilo cijela svjetska populacija bi bila na optuženičkoj klupi", kazao je Mijajlović.
Andrija Nastić je sopštila da ostaje pri ranjiem iskazu.
"Ovaj sastav vijeća vaše poznavanje zakona kao i rješenje koje ste donijeli daje mi za pravo da vjerujem da ćete odbiti optužbe Specijalnog državnog tužilaštva i obustaviti postupak već u ovoj fazi", kazala je Nastić u kratkom obraćanju.
Podsjećamo, 31. jula bilo je zakazano razmatranje ispravljenog optužnog akta protiv Mijajlovića, ali je tužilac Jovan Vukotić u svoje i ime svojih kolega Ivane Petrušić - Vukašević i Miroslava Turkovića zatražio izuzeće sudija Zorana Radovića, Borisa Savića i sutkinje Vesne Kovačević jer, kako je kazao, sumnja u njihovu nepristrasnost.
Apelacioni sud je taj zahtjev odbio kao neosnovan i 10. avgusta u devet sati biće ponovo razmatran optužni akt.
Mijajlović se tereti da je navodno grupu formirao koristeći crnogorske medije i to „M portal“, „TV E“, te portale „CdM“, „Standard“, „Portal Analitika“, Antena M i dnevni list Pobjeda da bi „kreirao javno mnjenje i stvarao medijsku sliku isključivo u cilju suzbijanja konkurencije“.
Crnogorsko zakonodavstvo baš kao i evropsko ne poznaje „uticaj na medije“ kao krivično djelo. Ne postoji ni krivično djelo kreiranje javnog mnjenja.
Činjenični opis optužnice, kako je objavio Portal ETV, ne sadrži nijednu aktivnost Mijajlovića, koja bi predstavljala radnju vrbovanja ostalih okrivljenih, a koja podrazumijeva nagovaranje neke osobe, davanje obećanja ili materijalne koristi, objašnjenjem da će se preduzimanjem određene djelatnosti izbjeći neko zlo... Nije navedeno kada je i kako je Mijajlović vrbovao pripadnike kriminalne organizacije, koje je tačno instrukcije i uputstva davao, niti kako im je odredio uloge i zadatke - ovo su detalji iz obrazloženja zbog čega je vijeće kojim je predsjedavao sudija Radović, sa članovima - sutkinjom Kovačević i sudijom Savićem - vratilo SDT-u na ispravku optužnicu protiv Mijajlovića i još pet osoba.
Odbrana optuženih tražila je da se postupak obustavi dok je stav specijalnog tužioca Miroslav Turkovića bio da je akt zasnovan na dokazima i da se o „ovoj krivično pravnoj stvari odluči u kontradiktornom postupku“.
