Na pitanje da li će, nakon kritike ministra Pažina i EU o trećim mandatima u sudstvu, preporučiti predsjednicima osnovnih sudova koji su u trećem mandatu da podnesu ostavke, Medenica je odgovorila da nije na njoj da to uradi.
– Nikome nijesam dala lično preporuku kako će da sudi, niti to mogu, niti za to Ustav i zakon daju ovlašćenja. Nijesam ja neko ko to treba da preporuči, oni su izabrani po Ustavu i zakonu – kazala je Medenica na konfererenciji za medije u Vrhovnom sudu.
Podsjetimo, ministar Pažin je sa sjednice Savjeta za vladavinu prava uputio javni apel svim predsjednicima sudova koji su se zadržali na svojim pozicijama više od dva mandata da, postupajući po sopstvenoj savjesti, a uvažavajući stav Evropske komisije, preispitaju svoju riješenost da obavljaju funkciju predsjednika suda i u ovom mandatu.
Upitana zbog čega je uslijedila takva izjava Pažina, jer je ministar glasao za njen treći mandat, Medenica odgovara da to treba njega pitati.
– Vidjeli ste koji su zaključci sa Savjeta za vladavinu prava. Nigdje to na Savjetu nije zaključeno. Zašto je to uslijedilo potom, tražite odgovor od ministra pravde. Ono što je ministar pravde u jednom aktu kroz izjavu rekao, direktno je uticao na samostalnost sudske grane vlasti – smatra Medenica.
Odgovarajući na kritike EU navedene u Non-pejperu, da nakon dva mandata na čelu sudova dolazi do koncentracije moći sudija, Medenica kaže da ona koncentraciju moći može vidjeti samo u koncentraciji znanja, iskustva i menadžerskih sposobnosti.
– Da li je koncentracija moći u okviru GRECO-a gdje je Marin Mrčela već 15 godina tamo, od čega je 10 godina predsjednik, a pet godina zamjenik predsjednika? Nije mi jasno koju bi to moć mogao predsjednik da koncentriše, ako je on sudija toga suda i plus menadžer? Sve su sudije samostalne i nezavisne u svom radu – zaključuje Medenica.
