„Da se Belveder kojim slučajem ponavlja iz istih ili sličnih razloga, ja bih opet bila đe i tada“, istakla je Marković u izjavi za Portal Analitika i dodala da je sraman je pokušaj kriminalizacije ovog protesta.
Belveder građanski otpor Crnogoraca
„Belveder je bio demokratski i građanski otpor Crnogoraca sve tri vjere, koji su došli da mirno izrazi svoj protest zbog ponižavanja Cetinja nasilinim ustoličenjem mitropolita crkve Srbije koje je na kraju izvedeno brutalnom policijskom torturom, odnosno, desantom nad nedužnim građanima kojim smo svi ugroženi“, naglasila je Marković
Ona je ocijenila da je poziv suda pokušaj „predizbornog linča i jasna namjera zastrašivanja od strane premijera u tehničkom mandatu“.
Zašto tim Ombudsmana nije bio na Cetinju
Marković je, takođe, upitala Ombudsmana Sinišu Bjekovića ko je spriječio da njegov tim da bude 4. i 5. septembra na Cetinju.
„Zašto je umjesto na Cetinju, đe je epicentar i sušta potreba da bude, tim zaštitnika ljudskih prava i sloboda bio pred Hramom u Podgorici đe nije bilo nikakve opasnosti? Zašto je izostala kontrola rada policije toga dana od strane tako važne institucije? Zašto se isto prenijelo i na događaje 13. jula u Nikšiću“, upitala je Marković.
Prijava bez osnova za krivično gonjenje
Njen branilac, advokat Nikola Martinović, rekao je da krivična prijava koja im je predočena ne daje osnova za krivično gonjenje za djela koja su u prijavi navedena.
„Za pozivanje na otpor mora biti identifikovano lice koje se poziva na otpor, a kod radnje podstrekivanja moraju biti poznati podstrekač i podstreknuti, a u ovom slučaju ni jedan od tih elemenata nije naveden“, zaključio je Martinović.
