MANS je dostavio krivičnu prijavu protiv Gvozdenovića zbog sumnje da je u postupku davanja saglasnosti na plansku dokumentaciju i izdavanje građevinskih dozvola, u slučaju Zavala i legalizacije objekta investitora povezanih sa Pavićevićem, zloupotrijebio službeni položaj i trećim licima i kompanijama omogućio legalizaciju objekata i izbjegavanje odgovornosti zbog nelegalne gradnje.
MANS je krivičnu prijavu podnio jer je, kako navodi direktor programa za urbanizam Dejan Milovac, postalo očigledno da tužilaštvo u slučaju Zavala neće ili ne smije na svoju inicijativu da pokrene postupak protiv Gvozdenovića, iako za to posjeduje više nego dovoljno dokaza.
“Na osnovu dokaza sa kojima raspolože MANS, nesporno se može zaključiti da odgovornost Gvozdenovića u slučaju Zavala ne može biti manja od one koju je imao Rajko Kuljača čije su odluke u vezi urbanističkog uređenja Zavale morale biti potvrđene od Gvozdenovića”, naveo je Milovac u izjavi dostavljenoj agenciji MINA.
On je kazao da je MANS, Čarapić predočio sumnje da je Gvozdenović bio aktivno uključen u postupak legalizacije kompleksa vila i apartmana na Zavali i da je svojim nečinjenjem kompaniji Zavali invest omogućio da nesmetano nelegalno izvodi radove skoro godinu. Pored toga, kako navodi Milovac, iako je bio više nego upućen u postupak donošenja planske dokumentacije za poluostrvo Zavala i bio svjedok načina na koji je građen kompleks na Zavali, Gvozdenović je prvo dao saglasnost na urbanistički projekat, a zatim i lično potpisao građevinsku dozvolu.
“Oba dokumenta, i urbanistički projekat i građevinska dozvola se zasnivaju na činjenicama koje su falsifikovane kako bi se višemjesečna nelegalna gradnja rusko-crnogorskih partnera legalizovala”, tvrdi Milovac.
On je rekao da su sve saglasnosti koje čine građevinsku dozvolu dobijene naknadno i nijesu mogle predstavljati istiniti prikaz stanja na terenu jer u momentu izdavanja građevinske dozvole, na Zavali nije bio prazan prostor, već desetine izgrađenih objekata.
“O kolikoj se farsi radi dovoljno govori činjenica da je Gvozdenović u građevinskoj dozvoli kompaniju Zavala invest obavezao da najmanje osam dana prije početka radova o tome obavijesti Ministarstvo. Jasno je da se radi o svojevrsnom falsifikatu koji nikako nije mogao odslikavati stvarno stanje na gradilištu Zavale”, kazao je on.
Nakon izdavanja takve građevinske dozvole, MANS je nastavio da prati proces izgradnje objekata na Zavali, kada je i utvrdio da je investitor, kompanija Zavala-invest odstupila od izdate građevinske dozvole i po broju objekata i po pitanju njihove namjene. “Iako je građevinska dozvola koju je izdalo Ministarstvo definisala izgradnju 32 turističke vile, dok UP Turistički kompleks Zavala i planovi višeg reda prostor na poloustrvu Zavala definišu kao površinu namijenjenu za izgradnju turističkih kapaciteta, investitor nikada nije krio namjeru da te vile ponudi na tržištu kao stanove”, rekao je Milovac.
MANS je uz krivičnu prijavu dostavio i kopiju ugovora između jednog od kupaca vila na Zavali i kompanije koja ih je prodavala iz kojeg se nedvosmisleno vidi da se radi o kupovini stana.Milovac je objasnio da je u vezi drugog dijela krivične prijave koja se odnosi na legalizaciju objekta koji je za potrebe Miodraga Đurovića, gradila kompanija Zavod za izgradnju Bara (ZIB) koja je u vlasništvu Pavićevića, MANS Čarapić dostavio dokaze koji upućuju na sumnju da je Gvozdenović zloupotrijebio službeni položaj u procesu izdavanja dozvole.
“MANS je krajem 2009. godine informisao nadležnu inspekciju da postoji sumnja da Pavićevićeva kompanija ZIB izvodi radove na stambeno poslovnoj zgradi u centru Bara suprotno zakonu i važećoj planskoj dokumentaciji. Plan za taj dio grada je na lokaciji predviđao petospratnicu dok je na terenu bila izgrađena zgrada sa dva sprata više”, tvrdi Milovac.
On je rekao da je MANS od inspekcije dobio odogovor da je objekat sagrađen u skladu sa izdatom građevinskom dozvolom, i pored činjenice da se stanje na terenu i građevinska dozvola razlikuju za dva sprata. MANS je, kako navodi Milovac, prethodno od Gvozdenovića zatražio na uvid građevinsku dozvolu.
“Ali od oktobra 2009. godine nijesmo u mogućnosti da ostvare uvid u taj dokument iako postoji i presuda Upravnog suda koja Ministarstvu nalaže da nam dostavi građevinsku dozvolu”, rekao je Milovac.
On je naveo da je Gvozdenović bio upoznat sa takvim postupanjem inspekcije Ministarstva, ali da ništa nije preduzeo kako bi korigovao ponašanje svojih zaposlenih, a investitora i izvođača radova na spornom objektu kaznio zbog nelegalne gradnje i kršenja zakona i propisa u oblasti urbanizma.
Milovac je rekao da se nakon što je objekat završen i useljen, ali i uknjižen u katastru, investitor Miodrag Đurović obratio Ministarstvu sa zahtijevom za izdavanje građevinske dozvole za rekonstrukciju u smislu nadogradnje postojećeg stambeno-poslovnog objekta.
“Iako je znao da se radi o legalizaciji već postojeće zgrade koja je ne samo završena, već i useljena, Gvozdenović je potpisao odobrenje koje je izdato 3. novembra 2010. godine. Objekat koji je danas useljen i dalje nema upotrebnu dozvolu, a Ministarstvo nikada nije postupilo po našoj inicijativi”, kazao je Milovac.
On zaključuje da je Gvozdenović i u ovom, kao i u slučaju Zavale, ne samo suspendovao inspekcijski nadzor nad spornim objektima, već i aktivno učestvovao u njivoj legalizaciji.
“I zanemarujući stvarno stanje na terenu, svojim potpisom legalizovao hiljade nelegalnih kvadratnih metara, donoseći privilegovanim investitorima milionske profite”, zaključio je Milovac.
