Potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju, Momo Koprivica. Iznio je danas nove činjenice u vezi sa projektom vjetroelektrane Možura koje, tvrdi, otvaraju ozbiljna pitanja o načinu na koji je tadašnja Vlada na čelu sa premijerom Milom Đukanovićem upravljala ovim poslom.
Koprivica tvrdi da je u februaru 2015. godine Vlada stekla jasno ugovorno pravo da raskine ugovor za projekat vjetroelektrane Možura, jer investitor nije započeo izgradnju u roku predviđenim ugovorom - dva mjeseca od dobijanja građevinske dozvole, koja je, podsjeća, izdata 15. decembra 2014. godine.
“U tom trenutku država je imala tri snažna instrumenta zaštite javnog interesa na raspolaganju: pravo na raskid ugovora, naplatu bankarske garancije od 1,5 miliona eura i mogućnost raspisivanja novog tendera, uz korišćenje već stečene dokumentacije, dozvola i tehničkih analiza. Međutim, tadašnja Vlada na čelu sa premijerom Đukanovićem nije iskoristila nijedan od tih mehanizama. Umjesto toga, tadašnje Ministarstvo ekonomije angažovalo je advokatsku kancelariju Moravčević, Vojnović i partneri da pripremi pravno mišljenje o daljem postupanju države i da li da prenese projekat na zainteresovanu Enemaltu”, kaže Koprivica.
Dokumentacija do koje su došli, tvrdi on, pokazuje da ta advokatska kancelarija nije bila samo savjetnik države. Prema njegovim riječima, u isto vrijeme imala je i poslovni odnos upravo sa kompanijom Enemalta, državnom energetskom kompanijom Malte koja je kasnije postala vlasnik projekta Možura.
“Još indikativnije, ta advokatska kancelarija je od Enemalte, sa potpisom izvršnog direktora Fredrika Azzopardija, dobila i specijalno punomoćje da je zastupa i u postupku preuzimanja i od kompanije Cifidex – kompanije preko koje je realizovana kontrola nad projektom. Istovremeno, upravo ta kancelarija je Vladi i ministarstvu davala pravna mišljenja i tumačenja o prenosu koncesije i vlasništva nad projektom. Drugim riječima, ista advokatska kancelarija je savjetovala državu da li i kako da odobri prenos projekta, dok je paralelno imala punomoćje da zastupa kompaniju koja taj projekat preuzima”, kazao je Koprivica.
Kako dalje navodi, prema dostupnim podacima, tokom 2018. godine kompanija Možura Wind Park, u vlasništvu Enemalte na koju je prenijet projekat, a što je i savjetovala i preporučila ta kancelarija Vladi, isplatila je toj kancelariji oko 67 000 eura po osnovu šest faktura. Ove činjenice, tvrdi Koprivica, otvaraju ozbiljno pitanje sukoba interesa i integriteta pravnog savjetovanja koje je država tada dobila.
“U slučaju Možura centralno pitanje nije šta su radile kompanije, već ko je u Vladi odlučio da država odustane od prava da raskine ugovor i naplati garanciju i zašto je za savjetovanje izabrala upravo advokatsku kancelariju koja je zastupala kompaniju koja će preuzeti taj projekat”, rekao je Koprivica.
Tvrdi da sve navedeno otvara ozbiljnu sumnju da je cijeli posao bio dio unaprijed pripremljenog aranžmana i da nije traženo objektivno mišljenje kao osnov za odlučivanje, već je pripreman teren koruptivne transakcije sa nesagledivim posledicama.
“Odluke koje su tada donesene dovele su do toga da država od pozicije u kojoj je mogla raskinuti ugovor i naplatiti bankarsku garanciju dođe u situaciju da projekat završi u rukama drugih kompanija kroz niz transakcija u kojima su posrednici ostvarili višemilionske profite razvijajući koruptivne šeme”, istakao je Koprivica.
