Reagujući na saopštenje FCJK o njegovom izvještaju o raspodjeli sredstava za kulturu u Crnoj Gori tokom protekle decenije, kao i navodnom monopolu direktora OKF-a Milorada Popovića, Koprivica je rekao da je kao spoljni ekspert za resor kulture prvo provjerio, kako je rekao, "najflagrantnije primjere pelješenja sredstava tokom protekle decenije po konkursima".
2
“Pri čemu je Milorad Popović imao skandalozan monopol ubirajući više novca nego sva kulturna Crna Gora zajedno, oglasio se ničim prozvani FCJK da zaštiti lik i djelo Popovića. Naravno, pošto niko nije od juče, jasno je da se radi o prepoznatljivoj matrici iz komunističke ere, kad neko staje u odbranu onog, koji nema nikakvih argumenata, pa naloži drugome da brani njegovu malenkost. Mogu razumjeti da Popović ima problema sa sastavljanjem reagovanja, pa se puno i ne oglašava, a posebno zato što se pred cjelokupnom javnošću Crne Gore obrukao time što je bez imalo stida uzimao više novca nego svi ostali u kulturi, kao redovni abonent na državnoj kasi. Kao povlašćeni pojedinac, jer je već odavno prepoznat kao klasični lobista režima, koji je odrađivao medijske poslove za već bivšu vlast, očigledno po sistemu: usluga za uslugu.žNa taj način smo imali klasičan primjer patriotizma preko žiro-računa, u šta se sad FCJK upliće kao osmi putnik, instruiran da ne samo stane u odbranu Popovića, nego, kako se vidi u tekstu, i da alarmira javnost stavom koji samo može zasmijati prave kulturne poslenike. Ni manje ni više, FCJK ističe „zasluge Milorada Popovića u crnogorskoj kulturi“ i onda poentira pravim dokazom zarobljene svijesti i virtuelne kulture: „Ipak, nešto malo više od eksperta i ministrice sramotna je ćutnja crnogorskih književnika i univerzitetskih profesora književnosti, koji za svoj lični ugled i karijeru nemalo duguju Miloradu Popoviću"“, rekao je on.
Koprivica navodi da FCJK u svom reagovanju pravi i druge autogolove.
„Za sebe piše da je „jedina specijalizovana visokoškolska i naučno-istraživačka ustanova, čiji je primarni cilj izučavanje i promocija crnogorskoga jezika, književnosti i kulture“. Tim povodom, nezavisno od mog stava o crnogorskom jeziku, FCJK-u odmah fatam muštuluk da Studijski program za crnogorski jezik duže traje na Filološkom fakultetu u Nikšiću, nego FCJK, koji i nije formirao Univerzitet Crne Gore, nego Vlada na čudan način, pa sastavitelji reagovanja FCJK-a očito pate od korisne amnezije, a većina ih je studije završila upravo u Nikšiću. A ako FCJK decidno tvrdi da je Milorad Popović „najznačajniji živi crnogorski pisac i kulturni djelatnik, koji je uz minimalna sredstva, prije svega zahvaljujući ličnoj posvećenosti i entuzijazmu, na polju savremene crnogorske književnosti učinio više no sve državne ustanove zajedno“, onda neko pod hitno mora u Dobrotu“, dodao je Koprivica.
Prema njegovim riječima, Milorad Popović je po konkursima Ministarstva od države inkasirao skoro 900.000 eura za deset godine, više nego svi ostali poslenici kulture u Crnoj Gori.
„Najveći problem u čitavom reagovanju FCJK-a je u lančanoj farsi: tekst potpisuje FCJK, a vjerovatno ga nije pisao ni dekan, nego je tekst dobio od onog ko je bio najviše zainteresovan u čitavoj priči. A takve groteskne pojave vape za Nušićem, Sterijom, i posebno za našim sjajnim Markom Kavajom, u svjetlu „Gospodske krvi“, koja ovdje teče venama književnih Don Kihota“, rekao je Koprivica.
On je istakao da anonimni autori proglasa FCJK pokazuju da nijesu odmakli od vremena Josipa Broza "ni po tome što ističu i da je napadom na OKF izvršen i kompletan napad na crnogorsku kulturu".
„Valjda u duhu nove parole: „Svi smo mi Milorad“. A pritom za neumoljive računovodstvene nalaze o primicima Popovića, na kojima bi mu pozavidjeli i u većim zemljama, tvrde da su „montirani“. Ako jesu, onda su ih montirali službenici računovodstva resornog Ministarstva, što tvrdim da je apsolutno netačno. Očigledno, FCJK predstavlja ili ekspozituru OKF-a, ili baš i ne zna šta je prava književnost. A možda je u pitanju jedno i drugo kao najgora kombinacija. U svakom slučaju, nivo katedre FCJK je kao i nivo OKF-a, i to je nesporno. A svemu ovome treba dodati detalj da nove provjere mogućih nezakonitih radnji tek slijede, pri čemu je priča o OKF-u samo veći dio jedne iste priče“, zaključio je Koprivica.
