„Istorija je puna primjera gdje su pojedinci 'samo radili svoj posao'. Da ne konsterniramo javnost sa imenima koja su se tom tezom branila, i ne vjerujem da bi predsjednik Crne Gore želio da se takvi primjeri ponavljaju u Crnoj Gori 21. vijeka, iako mu argument izgleda neoprezno“, poručio je Koprivica.
5
On je istakao da nije sporio pravo kompaniji Bemax da ima advokata, niti da to bude konkretna osoba, ali je, kako navodi, sa aspekta morala i prava problematično ako bi sutkinja Ustavnog suda odlučivala o Zakonu o Specijalnom državnom tužilaštvu, po kojem se vode postupci protiv njenih klijenata – i to za šverc cigareta.
„Moja reakcija nije imala politički ton, ponajmanje revanšistički. Smatram da bi taj izbor poslao niz loših poruka. Poslanici treba da znaju sve, pa i za plan podlog dizanja u vazduh Zakona o SDT-u i postupaka koje oni vode. Šta reći o 'principijelnosti i iskrenosti'“, naveo je Koprivica.
Kako je kazao, predsjednik države odlikuje osobu koja se borila protiv zloupotreba koje se dovode u vezu sa firmom Bemax, dok u isto vrijeme predlaže advokata te firme za sudiju.
„Zasluženo odlikovana ličnost objavljuje snimak na kojem strani zvaničnik kaže da vlasnik Bemaxa finansira opoziciju, a davalac odlikovanja predlaganjem advokata te firme 'brani nezavisnost suda'“, dodao je Koprivica.
Na kraju, potpredsjednik Vlade je upozorio da je izuzetno opasno pravdati se tezom da je neko „samo radio svoj posao“, posebno u državi gdje je, kako kaže, bilo toliko spornih poslova da je danas najzaposleniji čovjek – specijalni tužilac.
