Bivša savjetnica direktora Aerodroma Biljana Knežević je u sporu oko poništenja odluke o imenovanju Petra Radulovića za zamjenika direktora koji je pokrenula protiv Aerodroma, tražila izuzeće sutkinje Osnovnog suda Ane Bečanović zbog sumnji u njenu pristrasnost.
Postupak će biti nastavljen kad predsjednica suda Željka Jovović odluči o tom zahtjevu. Na jučerašnjem ročištu nije bilo zastupnice Aerodroma Ivane Jončić koja je odlaganje, zbog porodičnih obaveza, tražila par dana prije, što je sutkinja Bečanović odobrila i odložila za 18. april. Zbog toga je, između ostalog, Knežević i tražila njeno izuzeće ocjenjujući njenu odluku neopravdanom, a zahtjev usmjerenim na odugovlačenje. Stava je da je Jončić mogao mijenjati neko od kolega iz njene kancelarije, kao što je ona dva dana ranije mijenjala kolegu u drugom postupku Aerodroma.
Obrazlažući zahtjev za izuzeće, Knežević je dodala da je riječ o radnom sporu, koji bi trebalo da je hitan, te da se od starta neopravdano odugovlačilo, počevši od vremena koje je prošlo od podnošenja tužbe prošlog juna do zakazivanja krajem januara. Zamjera sutkinji što je Aerodromima više puta davala rokove za dostavljanje dokumentacije iz personalnog dosijea Radulovića i odbijala da u zapisnik uđu njeni navodi kojima bi pobila navode Jončić koji su unijeti. Ukazuje da tokom ročišta nije bilo pomena o, kako je navela, glavnom dokazu da Radulović nema dovoljno iskustva za ovu poziciju, odnosno potvrdi Uprave prihoda i carina (UPIC) da nije bio prijavljen u kompaniji čiju je potvrdu o iskustvu dostavio uz prijavu za posao.
Sutkinja Bečanović je na prošlom ročištu naložila Aerodromima da dostave kopiju lične karte i diplome Radulovića sa magistarskih studija Ekonomskog fakulteta, nakon što je Knežević ukazala da dokumentacija, uprkos navodima Aerodroma, nije kompletna. Dodatno je sud trebalo od Zavoda za zapošljavanje da traži potvrdu da li je Radulović od marta 2014. do januara 2018, bio na evidenciji nezaposlenih ili volontera, imajući u vidu da u UPIC-u nije bio prijavljen. U posljednjem podnesku Knežević je ukazala da se iz dokumentacije koju su Aerodromi dostavili vidi da je Radulović uz prijavu za posao dostavio potvrdu da je bio zamjenik generalnog direktora kompanije Wir-metaloprerada. Tvrdi da nedostaje dokaz o crnogorskom državljanstvu, iako je u prijavi navedeno da je podnijet, lična karta nije ovjerena, a prijava na oglas nije potpisana. Knežević je ocijenila da prijava Radulovića u tom slučaju nije ni trebalo da bude uzeta u obzir, imajući u vidu da je u oglasu navedeno da se nepotpuna dokumentacija neće razmatrati.
''U nepotpunoj dokumentaciji uočila sam papir koji nijesam uočila na dan vršenja uvida, a to je obrazac prijave za radno mjesto. Ovakav dokument meni nikada nije dat na popunjavanje, a prijavila sam se na isti oglas. U njemu se navodi da ,,poslodavac zadržava pravo da provjeri istinitost datih podataka“. Da je poslodavac provjerio istinitost podataka, do ovog suđenja ne bi ni došlo'', navodi Knežević.
U tužbi navodi da Radulović, sin poslanika PZP-a Branka Radulovića nije zadovoljavao uslove oglasa te da nema traženo radno iskustvo za zamjenika direktora. Iz Aerodroma, s druge strane, navode da posjeduju dokumentaciju koja potvrđuje da Radulović ima iskustvo traženo konkursom te da ispunjava sve ostale uslove. Nakon što ih je Knežević tužila, protiv nje su iz ove kompanije podnijeli krivičnu prijavu zbog kredita i pokrenuli tri disciplinska postupka.
