Osim ako nova vlast ne želi da ide stopama Crvenih Kmera i raznih drugih kvazirevolucionarnih pokreta, a ne kao administracija koja je na čelo države došla u izbornom procesu.
Iz Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta juče su saopštili da se oglašavaju ,,povodom netačnih i zlonamjernih saopštenja medija, kao i opstrukcije pojedinih institucija koje su željele da onemoguće rad angažovanih eksperata“. U tekstu nazvanom ,,saopštenje“ navode da su ,,angažovali mr Slavicu Drašković, finansijskog stručnjaka sa odgovarajućim sertifikatima i licencama kao člana ekspertskog tima u postupku primopredaje bivših resora“.
Članovi ekspertskog tima su advokati, ekonomisti, univerzitetski profesori iz različitih oblasti i drugi istaknuti stručnjaci sa referencama. Ekspertize mr Slavice Drašković već su pokazale indicije koje činjenično dokazuju da se državnom imovinom postupalo nedomaćinski i neetično. Ministarstvo ističe da će se dalje provjere nesmetano obavljati ne bi li se kompletno finansijsko poslovanje stavilo pod kontrolu i time zaštitila državna imovina kao i Budžet Crne Gore – navodi se u saopštenju.
Kako je riječ o saopštenju, a ne demantiju i kako je o slučaju Slavice Drašković pisala jedino Pobjeda, nijesmo po zakonu obavezni da odgovorimo nakon 24 sata.
Prvo:mediji ne pišu saopštenja, nego tekstove, informacije, vijesti, analize, komentare…
Drugo:Pobjeda je dokazala da se ekspertkinja Slavica Drašković pogrešno predstavljala kao državna revizorka, na šta je reagovala i DRI (vidi tekstove od 13. i 14. februara 2021).
Treće:sama Slavica Drašković je u ponovljenim dopisima državnim institucijama objasnila da ona zapravo i nije državna, nego interna revizorka, pa je zadužena za internu kontrolu (vidi tekst od 14. februara). Interna kontrola, međutim, ne postoji u javnom sektoru. Postoji nutrašnja revizija, a za takvo nešto osoba mora biti zaposlena u nekoj od državnih institucija.
Četvrto:ugovor sa Ministarstvom zdravlja potpisala je 8. februara ove godine, a navedeno je da važi od 8. januara ove godine, dakle prije nego što je položila ispit za državnog revizora. Kako su to objasnili iz DRI, da bi mogla da se potpiše kao državna revizorka mora da bude zaposlena u DRI; da ima njihovu legitimaciju i njihovo ovlašćenje. I najavili da će se njihov Etički odbor pozabaviti ovim slučajem. Kad je potpisala ugovor sa Ministarstvom prosvjete, kulture, nauke i sporta nije nam poznato, jer se to ministarstvo oglušilo o pitanja koje je na četiri adrese u tom resoru proslijedila Pobjeda.
Peto:ova država je puna revizora sa licencama, predstavnika referentnih domaćih i stranih revizorskih kuća, uz mnogobrojnu unutrašnju reviziju koju su obučili eksperti EU, pa ima dovoljno referentnih revizora koji bi uradili tražene izvještaje u skladu sa propisima, etičkim i međunarodnim standardima.
Potpuno razumijemo želju aktuelne administracije da izađe sa nepobitnim dokazima da su njihovi prethodnici za 30 godina opljačkali državu. Ali, ako hoće da dokažu djelovanje mimo zakona prethodnika, nije u redu da oni djeluju mimo zakona. Jer, dva minusa ne daju uvijek plus. Prije daju još dublji minus. Puno bi jači efekat na javnost bio da te rezultate dobiju od referentnih stručnjaka. Jer, suština demokratije je poštovanje zakona, a ne djelovanje mimo zakona.
Ako ovo ministarstvo uopšte zanima mišljenje javnosti.
I sve te ekspertize za koje tvrde da imaju i da će ih još imati, treba da stave javnosti na uvid, a ne da na njih stavljaju oznaku ,,tajno“ i ,,interno“, kao što je bio slučaj sa ,,ekspertizom“ Pomorskog fakulteta, matičnog fakulteta angažovanje stručnjakinje.
Ne bi trebalo da od građana očekuju da im vjeruju na riječ. Osim ako nova vlast ne želi da ide stopama Crvenih Kmera i raznih drugih kvazirevolucionarnih pokreta, a ne kao administracija koja je na čelo države došla u izbornom procesu.
