Dok iz Vlade nijesu štedjeli pohvale na račun njihove reakcije, građani i opozicione partije imali su sasvim drugačiji stav. Na kraju dana su se oglasili i iz Savjeta za građansku kontrolu policije.
U trenucima kada su novinari i demonstranti sa Cetinja obavještavali o prekomjernoj upotrebi sile, gumenim mecima i neumjerenoj upotrebi suzavca, a Kabinet gradonačelnika Cetinja javno demantovao informaciju Vlade kako je ka policiji doletio molotovljev koktel, ministar unutrašnjih poslova Sergej Sekulović čestitao je policiji.
“Svaka čast na profesionalno odrađenom poslu, iskazanoj trpeljivosti i srazmjernoj upotrebi sile. Obećali smo poštovanje ustavnih prava svih građana Crne Gore, to smo i ostvarili”, saopštio je on.
U tome mu se pridružio i vicepremijer Dritan Abazović, koji je istakao da je policija položila veliki test i da je u pitanju najprofesionalnija akcija koja je do sada sprovedena.
Slučaj gumenih metaka
Posebno je zanimljiv bio slučaj navodne upotrebe gumenih metaka. Najprije su građani tvrdili kako su oni korišćeni, gumeni meci pomenuti su i u jednom od izvještaja hitne pomoći, a potom je građanski aktivista Aleksandar Zeković naglasio kako ta oprema nije predviđena kao sredstvo prinude.
Oglasili su se zatim iz Uprave policije i demantovali da su gumeni meci korišćeni prilikom intervencije na Cetinju.
No, tokom večeri su se javili iz Savjeta za građansku kontrolu rada policije i ustvrdili kako je upotrebe gumenih metaka, ipak, bilo.
“Na osnovu kontakta sa povrijeđenim građanima, dostupne medicinske dokumentacije, fotografija i neposrednog pregleda povrijeđenog građanina od strane člana Savjeta dr Aleksandra Mugoše, Savjet je nesporno utvrdio da su određene povrede uzrokovane dejstvom gumenih metaka”, istakli su oni.
Slučaj molotovljevog koktela
Jednako je upitno i šta je natjeralo policiju na intervenciju. Najprije se oglasio kabinet premijera Zdravka Krivokapića, odakle su poručili da je “na policiju na Cetinju bačen molotovljev koktel”.
Prisutni demonstranti to su demantovali, a zatim su novinari pri uključenju sa lica mjesta takođe isticali da nijesu vidjeli da se to dogodilo.
Iz Demokratske partije socijalista poručili su da je to lažna vijest, a slično je stajalo i u saopštenju Kabineta gradonačelnika Cetinja.
U popodnevnim satima, sa drugačijom informacijom javio se vicepremijer Dritan Abazović. On je ustvrdio kako su sukobi i intervencija policije počeli ‘zahvaljujući’ savjetniku predsjednika države Veselinu Veljoviću.
“U tom momentu je bačen suzavac i dotad policija nije imala nikakve želje i volje da se na bilo koji način suprotstavlja građanima”, dodao je on.
No, Abazović je onda nastavio da ‘dokazuje’ i tezu o molotovljevom koktelu, nakon čega su na društvenim mrežama reagovali građani, koji su osporili vrijeme nastanka fotografije.
Slučaj snajper
Iza jučerašnje akcije na Cetinju ostalo je još niz otvorenih pitanja, a jedno je, s namjerom ili ne, pokrenuo i sam patrijarh Srpske pravoslavne crkve Porfirije.
“Više sam nego tužan, čak užasnut činjenicom da su u vidokrugu bili neki ljudi koji su taj čin ljubavi prema svima namjeravali da spriječe snajperskom puškom”, saopštio je on.
Zanimljivo je da je ta informacija prošla potpuno nezapaženo – a nadležni se nijesu ni potrudili da se o njoj izjasne. Teško je kako bi takva situacija bila baš nešto preko čega je lako preći.
Jer, u slučaju da je snajper zaista bio u Porfirijevom vidokrugu, a znajući gdje je on sletio – to bi nadalje značilo kako se pomenuto oružje nalazilo u rasponu od Cetinjske pećine iznad manastira, preko Orlovog krša, Vladičine bašte, parkinga Turističke organizacije, sve do Ćipura i Biljarde.
Pod uslovom da je zaista bilo tako, pitanje je kako se to uopšte moglo dogoditi, s obzirom na to da je cjelokupan navedeni prostor bio potpuno obezbijeđen i tokom dva dana apsolutno nedostupan.
Izvršna vlast, kako sada djeluje, sljedećih će dana biti suočena i sa mnogo drugih pitanja koja se tiču bezbjednosti – od toga ko su sve bili naoružani ljudi u Cetinjskom manastiru, sve do onih zbog čega su suzavci, kako snimci potvrđuju, ubacivani u stambene objekte, na prazne ili površine na kojima su se nalazili mirni, mahom stariji građani Cetinja.
