Saslušanje je organizovano povodom slučaja Danila Mandića, odnosno, kako je zvanično navedeno, osumnjičenom licu koje je pripadnih obezbjeđenja predsjednika Skupštine Crne Gore.
Podsjetimo, na kontrolnom saslušanju trebalo je da učestvuje i vrhovni državni tužilac Milorad Marković, ali on se nije odazvao pozivu odbora.
Jovan Vučurović (NSD) kazao je kako nema dokaza koji se odnose na Danila Mandića, te da je bespredmetno raspravljati o 'živim predmetima'.
Miodrag Laković (PES), ujedno i predsjedavajući, rekao je kako je opozicija imala pravo da predloži temu, te da odbor raspravlja o onome što su do sad u konkretnom slučaju utvrdili policija i tužilaštvo.
Nikola Zirojević (SD) kazao je kako je pristup Milorada Markovića skandalozan, jer ga je parlament i birao.
"Ovo je mjesto gdje bi morao da polaže račune za svoj rad. Kada budete sljedeći put pozivali VDT-a u Skupštinu, recite mu da su na dnevnom redu neke varijabile za njega, pošto se tada pojavljuje", naveo je on.
Vladislav Bojović (DNP) upitao je da li saslušanje uopšte može biti održano kada nema Markovića, posebno imajući u vidu da je predmet kod tužioca, a ne u policiji.
"Određeni ljudi u tužilaštvu pristupaju kao da su neka viša bića u odnosu na nas", dodao je.
Danijel Živković (DPS) pitao je koliko je vremena proteklo otkad je policiji prijavljena pucnjava do obavještenja tužilaštva i ko je obavijestio policiju.
"Zašto je prvo obaviješteno ODT, kada se u ovakvim situacijama prvo obavještava VDT? Šta bi se desilo da je neko od ranjenih preminuo? Koliko je vremena prošlo od događaja do obavještenja tužilaštva - da li je to vrijeme moglo da utiče na profesionalno obavljen uviđaj, pretragu terena i potragu za izvršiocem? Kada je policija tražila pretrese objekata koje koristi Mandić", upitao je on Šćepanovića.
Pitao je Živković i kada je pretres izvršen, te da li je policija ostavila dovoljno vremena da Danilo Mandić uništi tragove.
"Činjenice govore da policija nije pronašla ni oružje ni vozilo iz kojeg je pucano, već je vozilo dovezla treća osoba. Kada se Mandić predao u odnosu na vrijeme izvršenja krivičnog djela i ko je predao njegovo vozilo policiji? Da li je Mandiću ostavljeno dovoljno vremena da ukloni barutne čestice sa ruku i iz kola? Jeste li našli njegovu robu u kojoj je bio u momentu izvršenja krivičnog djela, da li ste u autu pronašli njegov DNK? Jeste li izuzeli snimke sa video nadzora", pitao je, između ostalog, Živković.
Šćepanović je kazao kako na dio pitanja ne može odgovoriti jer ne želi da povrijedi načelo optužbe.
"Policija je blagovremeno preduzela sve u svojoj nadležnosti, obezbijedila dokaze i logički je zaključeno da je D.M. izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret. Policija je u 03:39 časova informisana da je došlo do svađe i tuče i upotrebe vatrenog oružja - odmah smo stigli na lice mjesta, zatekli jedno lice koje je upravljalo autom, a koje je imalo povredu. On nije želio da sarađuje, pobjegao je sa lica mjesta i izazvao saobraćajnu nezgodu", dodao je.
Kako je dodao, to lice ni u KCCG, nakon nezgode, nije sarađivalo sa ljekarima.
"Na licu mjesta je izvršen pregled tri puta, a pošto smo dobili više informacija i činjenica o povredama koje je zadobilo pomenuto lice, informisano je ODT. Zašto ODT? Povrede nastale na skočnom zglobu su nadležnost ODT", kazao je Šćepanović.
Izuzeli su, dodao je, video nadzor, prikupili informacije od očevidaca, te su, dodao je, imali dovoljno dokaza i činjenica koji su upućivali da je u svemu učestvovalo vozilo koje se vodi na Skupštinu.
0"Nakon raspleta svih okolnosti, ranjeno lice je sarađivalo sa policijom, označio je izvršioca, odmah i bez odlaganja raspisali smo lokalnu potragu i za osumnjičenim i za vozilom. Obezbijedili smo sve nadzore, preduzeli analize telekomunikacija, obavili smo pretrese, a potom dobili novu informaciju - da je sa oštećenim bilo i drugo lice, koje je čitav dan bilo odsutno. Njega smo locirali u objektu stanovanja, a ni on nije htio da sarađuje sa policijom. Pošto je odveden u bolnicu, utvrđeno je da je zadobio teške povrede", naveo je on.
Tek tada su, dodao je, stečeni uslovi da sa svim bude upoznato VDT.
Živković: Bolje da nastavimo u gluvoj sobi; Šćepanović: Ta soba više nije gluva, izlaze informacije
Živković je na to odgovorio kako bi bilo dobro da sjednica bude nastavljena u 'gluvoj sobi' zbog osjetljivosti podataka.
"Gluva soba više nije gluva. Razmišljam da li ću vam dati dokaznu građu. Ako se obavežete da ćete poštovati tajnost podataka - može, a ako izađu podaci, obavezuje se tužilaštvo da podnese prijavu protiv svih koji iznesu dokaze", uzvratio je Šćepanović.
Zirojević: Moramo čuti odgovore, ne izbjegavajte odlazak u gluvu sobu
Zirojević je na to odgovorio da mu je čudno to što Šćepanović kaže, te je pitao da li to znači da će filtrirati informacije koje će davati članovima odbora.
"Svi smo potpisali izjave kojima se obavezujemo da ćemo tajne podatke čuvati za sebe. Curenja ima, pa u jednom mediju imamo navode iz te gluve sobe - mi imamo na nekim odborima najave toga šta ćemo čitati u pojedinim medijima povodom SKY aplikacije, jedan medij ima više informacija o tome nego i mi i policija i tužilaštvo. Ali, mislim da zbog toga ne možemo na taj način tretirati sve članove odbora", kazao je on.
On je kazao kako je potrebno da odu u gluvu sobu, jer je neophodno da čuju odgovore na sva pitanja koja je postavio Živković.
Šćepanović: Prvo izjava za poligraf, pa da vidimo ko iznosi podatke
Zirojević bi, dodao je Šćepanović, možda volio da bude u ulozi sudije.
"Policija je uzorkovala tragove i vozila i lica i pribavila naredbe za vještačenje. I to je princip koji vi treba da znate kao članovi odbora. Ali mišljenje i zaključak te analize Vama ne treba. To treba da znaju tužilac, sud i odbrana. Ako bih Vam ja dao te podatke, omogućili bi prostor odbrani, jer bi oni izašli neovlašćeno. Povrijedili bismo ZKP. Ne vidim razlog zašto bi Vama trebala informacija o barutnim česticama - da li da Vi mašete tim danas ispred Skupštine? Ako hoćete da iznesem podatke, možemo prvo da potpišemo izjavu za poligraf, pa onda fino da ne odbijete i da vidimo ko je iznio neovlašćeno podatke", dodao je on.
Zirojević: Shvatate li da nam podaci trebaju da ustanovimo jesu li prikrivani tragovi?
Ozbiljan je problem kad v.d. direktora policije želi da bude političar, odgovorio mu je Zirojević.
"Nama ti podaci ne trebaju da mašemo njima, već da vidimo da li je neko u ovom slučaju prikrivao tragove. Jer mi u javnosti imamo oprečne informacije - govori se da je forenzika dokazala da je Mandić upravljao vozilom i da ima njegovih otisaka i dokaza, a onda njegovog branioca koji to demantuje. Shvatate li vi da mi nemamo adekvatnu informaciju, nego sa portala dobijamo u potpunosti različite informacije i na osnovu toga treba da radimo svoj posao. Ja ne želim da nagađam da li je u pravu Portal E, Analitika, Borba ili branilac Danila Mandića", dodao je on.
Šćepanović: Mediji neće rukovoditi istragama
Ne želim da se bavim politikom, odgovorio mu je Šćepanović, navodeći kako su sva vještačenja povodom Mandićevog slučaja obavljena u blagovremenom roku.
"Ne vidim potrebu da Vi eksploatišete sa nalazom i mišljenjem vještaka. Mediji neće rukovoditi istragama, izvori koje Vi imate nijesu potvrđeni, oni su eksploatisani. Ove činjenice su kod tužioca, a kad on podigne optužnicu, biće javna i tada mogu u gluvoj sobi pročitati sve izvještaje. Ili dođite na suđenje", dodao je on.
Janović: Ovdje su potrebni neki odgovori, ne može danima da se ćuti
Nikola Janović (DPS) pružio je podršku službenicima policije i Šćepanoviću, navodeći kako je pitanje da li je ima od strane vlasti - jer da ima "ne bi toliko dugo bio u v.d. stanju".
"Onog momenta kad je Danilo Mandić uveden u državnu upravu, data mu mogućnost da upravlja vozilom - e, onda su potrebni neki odgovori. Ne može danima da se ćuti. Ne možemo mi da se preganjamo je li bilo ovako ili onako, očito je jasno o čemu se radi. Nije normalno da sve ono na čemu se u ranijem periodu zamjeralo, da se o tome sada ćuti i ne govori", istakao je on.
Šćepanović je kazao kako Danilo Mandić nije zaposlen u UP, te da je vozilo koje je učestvovalo u incidentu registrovano na Skupštinu.
Pižurica: Čudno mi je što je Mandićev advokat ovdje; Jovanović: Ovo je napad na mene
Miloš Pižurica (PES) kazao je kako pruža punu podršku policiji i da svako pred zakonom mora biti jednak. On je izrazio čuđenje zbog toga što je advokat Miroje Jovanović, koji je pravobranilac Danila Mandića, na sjednici odbora.
Jovanović je na to kazao kako je u pitanju napad na njega.
"Neko vas zaspe blatom i poslije vam da šmrk da se operete. Mislim da ovo nije u redu, ovo je napad na moj integritet", kazao je on.
Pižuirica je istakao kako Jovanovićevo ponašanje nije u redu, te da je on samo rekao da mu je neobično što je Mandićev advokat tu.
"Ovo je potpuno neadekvatno - upadanje u riječ, da neko ne može da završi rečenicu, molim vas da reagujete na ovo", poručio je on predsjedavajućem odbora.
Miodrag Laković pojasnio je kako je Jovanović na sjednici kao predstavnik nevladine organizacije.
Jovanović se izvinio Pižurici na tome što mu je upao u riječ.
Zirojević: Čuli smo da Mandić nije ni u policiji ni u Skupštini, pa kako onda nosi oružje u pratnji šefa parlamenta?
Potom je pitanja Šćepanoviću postavljao Nikola Zirojević, a najprije ga je pitao kako BIL može da štiti predsjednika Skupštine.
"Čuli smo da nije u policiji, da nije u Skupštini, pa me interesuje kako je obavljao ove poslove. Kako takvo lice može da nosi oružje u pratnji predsjednika parlamenta? Da li su policajci, koji su zaduženi za obezbjeđenje predsjednika Skupštine, reagovali na prisustvo takvog lica, koje je bilo i u zatvoru", upitao je on.
"Kako ranjavanje osobe postaje nedozvoljeno držanje oružja i izazivanje opšte opasnosti?"
Pitao je i da li je tačno da nadležni tužilac satima nije izlazio na lice mjesta nakon pucnjave u Podgorici.
"Kako je moguće da se ranjavanje lica prekvalifikuje u nedozvoljeno držanje oružja i izazivanje opšte opasnosti? Ako neko sa ciljem i namjerom puca u pravcu drugog, prirodno i logično je da to radi sa ciljem da ga liši života. Ko je taj koji određuje je li ovo pokušaj ubistva ili izazivanje opšte opasnosti? Nemamo ni informaciju da li je osumnjičeni bio pod dejstvom alkohola ili nečega drugog. Ovo su sve neke stvari za koje mislim da je važno da dobijemo odgovore", dodao je on.
Šćepanović: Danilo Mandić nema oružje u legalnom posjedu, niti ga je mogao dobiti
Šćepanović je kazao da je tri puta pojasnio zbog čega je došlo do prekvalifikacije, te da je utvrđeno da je ispaljen jedan projektil, usljed čega je došlo do lakše povrede, a da je rikošet pogodio osobu koja nije bila na putanji metka.
"Nijeste se čuli kad se Ismail Telman slikao ispred Skupštine, kada je bio na potjernici, tada nijeste pitali da li je bila ugrožena parlamentarna većina ili opozicija", kazao je on.
Ponovio je kako pomenuti auto nije vlasništvo policije, a kazao je i da Danilo Mandić nije imao oružje u legalnom posjedu, niti ga je mogao dobiti.
"Pjesnici bi da upravljaju sektorom bezbjednosti, Zirojeviću fino ste me opjevali juče"
Nakon toga je kazao kako pojedini svakodnevno instrumentalizuju rad policije.
"Počeli su pjesnici, umjetnici, a pojavljuju se i neki stranci da upravljaju sektorom bezbjednosti. Počeli su neki samoproglašeni, iz komunalnih policija, da daju ocjene o radu Uprave policije. Skandalozno je da oni tumače da li je neko dostojan da radi u policiji", dodao je on.
Zirojeviću je poručio i "vidio sam kako ste me juče na Twitteru fino opjevali".
Zirojević: Što ne nađoste Nedovićevog ubicu, bježao vam je dva mjeseca i onda opet pucao
Zirojević mu je na to odgovorio kako je, na osnovu njegovih jučerašnjih izjava, shvatio kako je potrebno da iniciramo smjenu direktora Uprave policije Španije.
"Jer sve naše nevolje dolaze iz Španije. Ne bi nam se pucali po lokalima u Podgorici, da nema Španije. Ali evo da Vas pitam - što ne nađoste ovoga koji je ubio Igora Nedovića. Prvo ga je ranio, pa Vam je bježao dva mjeseca, pa je u bjekstvu uspio da organizuje ubistvo i da završi posao", upitao je on Šćepanovića.
Kazao je kako nije bio poslanik u vrijeme kad je ispred Skupštine bio Telman.
"Ali Vi ste tada bili u policiji, napredovali ste i u doba tog režima, pa ste Vi mogli da pitate nešto o Telmanu, pa bismo možda imali konkretniju informaciju", dodao je on.
Marković: Sjednica se koristi za ono za šta ne smije
Dane Marković (PES) kazao je kako se sjednica koristi za ono za šta ne smije.
"Komentariše se istraga slučaja koji je u toku, za uticaj na kvalifikaciju krivičnog djela i za pokušaj indirektnog pritiska na policiju i tužilaštvo", smatra on.
Pitao je da li je bilo pritisaka povodom samog slučaja.
Šćepanović: Nije bilo nikakvog pritiska
Šćepanović je kazao kako nije bilo pritisaka.
"Samostalno i vodeći se načelima operativnosti je postupano, u skladu sa svim procesnim pretpostavkama i zakonom", istakao je on.
Naglasio je kako pritiska ne može ni biti, jer je sistem otporan na njih.
Potom je, osvrćući se na Zirojevićevo pitanje, ponovio da Danilo Mandić nije zvanično bio u obezbjeđenju predsjednika Skupštine.
Zirojević: Evo vam dokaz - od Vlade je tražen helikopter u kojem će biti i Danilo Mandić
Zirojević je na tu tvrdnju pokazao dokument kojim je od Generalnog sekretarijata Vlada traženo da obezbijede vazduhoplov povodom Dana državnosti Srbije.
"Kao putnik je naveden, uz predsjednika Skupštine, i Danilo Mandić. Objaviću Vam na X-u, pa neka Vam ga dostave", naglasio je on.
Pomenuo je i slučaj predsjednika Opštine Budva Nikole Jovanovića, koji je pretučen u petak.
"Da ste vi iz policije ozbiljnije shvatili ono što je govorio, možda mu se to ne bi desilo", rekao je Zirojević.
Pejović: Da li je Danilo Mandić neovlašćeno uzeo auto Skupštine?
Nezavisna poslanica Jevrosima Pejović kazala je kako se parlament mora baviti i 'živim' predmetima, naročito uzevši u obzir da je od početka godine ubijeno 19 građana Crne Gore.
"Nemam povjerenja u sistem, ali imam u Vas. Međutim, postoji razlog za zabrinutost. Zabrinjava me slika koju smo mogli steći iz medija, da postoji određeni politički rat. Vjerujem da ćete nam u gluvoj sobi odgovoriti na više pitanja iz ove oblasti", dodala je ona.
Upitala je Šćepanovića i može li reći da je Danilo Mandić uzeo neovlašćeno auto Skupštine.
"U medijima imamo navode da je u tom autu bilo barutnih čestica. Nije prijatno znati da sam se par kancelarija pored ili u hodnicima srijetala sa osobama koje su bezbjednosno interesantne. Koje su Vaše preporuke - kako da mi nikad više ne dođemo u ovakvu situaciju", naglasila je Pejović.
Šćepanović: Policija stoji ispred svih, a ostali se skrivaju - pa i najveće institucije
Šćepanović je rekao kako pitanja za Generalni sekretarijat Vlade nijesu ona na koja treba da odgovara policija.
"Policija ne može da preuzme apsolutnu odgovornost za cjelokupnu bezbjednost u društvu. Svi prebacuju odgovornost s jednih na druge. Policija stoji ispred svih građana, dok se svi ostali skrivaju, pa i najveće institucije u državi. Poneko saopštenje napišu, radi spinovanja, da skrenu pažnju na sebe", dodao je on.
Odbacio je da je politički obojen i istakao je da stoji svima na raspolaganju - od odbora do tužilaštva.
Jovanović: Ovo je politički motivisan napad
Potom je advokat Miroje Jovanović, koji sjednici prisustvuje kao predstavnik NVO, kazao je kako je u pitanju politički motivisan napad.
"Taj napad se formira iz jednog događaja gdje imamo laku i navodno tešku povredu. I sad se vrši eksploatacija toga. I to nije problem. Ali principijelno pitanje je - gdje je tužilačka organizacija, koja nije tu, da isprocesuira 10 do 15 krivičnih djela izvršenih na štetu osobe koja je meta političkog napada, na osnovu djela navodno izvršenog od strane njegovog srodnika. Ne postoji. Postupci zastarijevaju, predmeti se gube, nestala je digitalna forenzika", dodao je on.
Nakon toga ga je opomenuo Miodrag Laković, no Jovanović je članovima odbora poručio da su danas "otvorili Pandorinu kutiju jer raspravljaju o živim predmetima".
Živković: Ovdje se Andrija Mandić stavlja u fokus, shvatate li vi razmjere ovog presedana?
Živković je negodovao zbog toga što je Jovanoviću dopušteno da iznosi teorije o Andriji Mandiću.
"Mi ovdje imamo advokata lica u postupku, koji iznosi informacije iz predmeta 'državni udar' i stavlja se u ulogu branioca Andrije Mandića. Vi ste dozvolili da on danas ovdje prisustvuje. To znači da svako ubuduće na ove sjednice treba da dovodi advokata. Razumijete li Vi razmjere ovakvog presedana? Nama danas advokat pokušava da zamagli stvarnost i da u fokus stavi Andriju Mandića. Mi smo ovdje tražili saslušanje dva lica, a jedno se pojavilo", naglasio je on, obraćajući se Miodragu Lakoviću.
"Vidite Vi da li je neko korumpirao jednog od ranjenih da promijeni izjavu"
Poručio je Šćepanoviću kako on ne uživa podršku većeg dijela parlamentarne većine.
"Čuli smo ko je na sjednici Vlade glasao za to da Vam se produži mandat, a ko ne", dodao je Živković.
Pitao je da li je neko sa političkim ili drugim uticajem korumpirao jednog od oštećenih da promijeni izjavu.
"To treba da bude u Vašem fokusu", kazao je on Šćepanoviću.
Laković: Nijesam dopustio zloupotrebe
Laković je rekao kako nije dopustio Jovanoviću da zloupotrijebi obraćanje, te da ne treba policiji davati sugestije o tome šta je njihov posao.
"Mi ovdje ne sudimo i ne presuđujemo, već smo uradili ono što nam zakon dozvoljava. Utvrdili smo kako je radila policija i kako je sarađivala sa tužilaštvom tokom izviđaja", kazao je on.
Šćepanović: Spinujete da smo nesposobni
Šćepanović je Živkoviću kazao kako spinuju da je policija nesposobna.
"Šaljete mlade kolege da pišu negativno, nije zabranjeno. Ali niko nije vršio pritisak na policiju i ne može", dodao je on.
Naglasio je kako niko neće uvesti policiju u politički diskurs.
Živković: Svakog dana imate ubistva, prebijen je predsjednik opštine...
Živković je na to rekao da nema razloga da Šćepanovića iritiraju komentari.
"Vi ste v.d. direktora, jer ne uživate povjerenje većine. Ništa Vam nijesam rekao što Vam većina već nije rekla. Sve što pišemo u saopštenjima - stojimo iza toga i imamo pravo da to argumentujemo", istakao je on.
Dodao je i kako se svakog dana dešavaju ubistva na ulici, podsjetio je i na prebijanje Jovanovića.
"Cetinja neću ni da se dotičem, tu temu ću izuzeti", dodao je Živković.
Šćepanović: Policija ranije bila povezana sa kriminalom; Živković: Pa što tada nijeste istupili, napredovali ste u to vrijeme
Šćepanović je na to govorio o prethodnom periodu, kada su pripadnici policije bili povezani sa kriminalnim klanovima.
Živković ga je na to upitao zašto tada nije istupio sa tim informacijama, s obzirom na to da je u to doba i sam bio u policiji, u kojoj je napredovao.
"Upravu policije podržava 95 odsto građana"
Upravu policije podržava 95 odsto građana, tvrdi Šćepanović.
"To je bilo u jednoj live emisiji, meni je čast da 95 odsto, možda i 96. bude i moj sugrađanin (Zirojević). Nije sporna kritika, ali plasiranje dezinformacija ne prihvatam, hibridno djelovanje", dodao je on.
Kazao je i kako tokom prethodne vlasti u policiji nije napredovao, iako je imao najbolje reference.
