Sudija je prethodno odbio zahtjev Vukovića da odloži jucerašnje ročište kako bi podneskom prigovorili na izjašnjenje vještakinje finansijske struke Zdravke Poleksić koja je prethodna dva dana odgovarala na njihova pitanja, navodeći da je iznijela niz kontradiktornosti i neistinitosti. Sudija je bio stava da je Poleksić dala nalaz na osnovu kog sud može donijeti presudu, pa je zahtjev Vukovića za novim vještačenjem odbio navodeći da bi to vodilo odugovlačenju postupka. Vuković je kazao da su se ročišta zbog 14 mjeseci čekanja na nalaz Poleksić odlagala te da se ona više puta oglušila o naloge suda. Sumnja u pristrasnost sudije, s obzirom na to da je tolerisao sve to i dozvolio da ona ne odgovori na sva njihova pitanja, a da odgovori koje je dala budu paušalni bez pozivanja na konkretan dokument.
Kritikovao je sud što nije zahtjevao da Poleksić dostavi cjelokupnu dokumentaciju na osnovu koje je sačinila nalaz, imajući u vidu da je navela da je dostavila samo dio. Iznio je primjedbu da Poleksić nije navodila strukturu troškova službenih putovanja za viceguvernere, da nije iskazala minuli rad u nalazu koji je od uticaja na visinu zarade te da ni nakon toliko vremena činjenice nijesu utvrđene. Zbog toga je tražio i da sud od Ministarstva pravde traži njeno razrješenje i da je kazni zbog neopravdanog odsustva sa prethodnog ročišta. Advokat Žugića Miroslav Adžić protivio se zahtjevima Vukovića navodeći da ogroman broj pitanja za vještakinju nije imao za cilj utvrđenje činjenica već ličnu i profesionalnu diskreditaciju.
Poleksić je na jučerašnjem ročištu na većinu pitanja Radović u vezi načina tretiranja troškova prevoza, službenih putovanja i renoviranja kabineta viceguvernera te dokumentacije na osnovu koje je određivala gdje koji trošak treba svrstati, odgovarala da je nalaz sačinila na osnovu validne dokumentacije te da ostaje pri njemu. Radović je kazala da u nalazu nema podataka o ulaganjima u njen kabinet te da je u troškove renoviranja u 2018. godine svrstan iznos od 199 eura koji se odnosi na knjigu za fond biblioteke CBCG.
Irena Radović je tužbu zbog mobinga i diskriminacije protiv CBCG i Žugića podnijela nepuna dva mjeseca prije inicijative za njenu smjenu sa pozicije viceguvernerke. Osnovni sud je dva puta donosio presudu da je Skupština nezakonito smijenila, ali je Viši drugu presudu poništio i odbio tužbeni zahtjev. Na ovu odluku Višeg suda podnijeta je revizija Vrhovnom, a na pitanje Pobjede kada će odlučiti o njoj, odgovoreno je da je predmet primljen 12. marta i dodijeljen sudiji i da će biti riješen u razumnom roku.
