Iz Agencije za ljudska prava (HRA) kazali su da je ponovljeno suđenje petorici policijskih inspektora, optuženih da su teškim nasiljem 2020. godine iznudili iskaz od Marka Boljevića, okončano je juče, pred sutkinjom Osnovnog suda u Podgorici, Larisom Mijušković-Stamatović, nakon samo jednog ročišta glavne rasprave.
"Sud je formalno otklonio propust zbog kojeg je prethodna presuda bila ukinuta, tako što je sad odlučio o svim predlozima oštećenog Boljevića, odbivši da sprovede njegovo neuropsihijatrijsko vještačenje, a i da prihvati nalaz inostranih medicinskih eksperata o njegovim psiho-fizičkim povredama. Najavljeno je da će nova presuda biti izrečena 14. septembra u 13.45 časova", navode iz HRA u saopštenju.
Podsjećaju da su policijski inspektori Danilo Grbović, Dalibor Ljekočević, Bojan Vujačić, Ivan Peruničić i Nemanja Vujošević, optuženi su da su 25. maja 2020. godine, primjenom teškog nasilja, iznudili iskaz od Marka Boljevića tokom istrage tzv. „bombaških napada“ na kuću bivšeg službenika sektora bezbjednosti Duška Golubovića i ugostiteljski objekat „Grand“.
"Na jučerašnjem suđenju, sutkinja Mijušković Stamatović je odbila predlog punomoćnika oštećenog, advokata Dalibora Tomovića, da se sprovede neuropsihijatrijsko vještačenje Boljevića, uz obrazloženje da njegov rezultat ne bi mogao uticati na drugačiju odluku suda, čime je i najavila da će presuda biti ista kao prethodna kojom su svi okrivljeni oslobođeni. Tomović je ukazao da je vještačenje bilo važno za ocjenu vjerodostojnosti iskaza oštećenog i odbrane okrivljenih, utvrđivanje psihičkih posljedica navodne torture, kao i za odlučivanje o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu, odnosno visini naknade štete", navode oni.
Sud je, kako kažu iz HRA, odbio i predlog da se kao dokaz izvede nalaz stranih eksperata o medicinskom vještačenju povreda Marka Boljevića. Radi se o iskusnim medicinskim stručnjacima, članovima Nezavisne grupe stručnjaka za forenziku – Independent forensic expert group IFEG, koji su pregledali više hiljada žrtava torture širom svijeta, a koje je za potrebe ovog slučaja angažovala HRA, zahvaljujući urgentnoj finansijskoj podršci Dobrovoljnog fonda za žrtve torture Ujedinjenih nacija.
"Trojica medicinskih stručnjaka su zaključili da su hematomi, ogrebotine i manje ogrebotine nasumično raspoređene po cijelom tijelu Boljevića, uključujući vrat, prsa, ruke, i noge, te prisutan bol i patnja visoko konzistentni sa njegovim navodima da su ga tukli nogama, šakama i bejzbol palicama tokom lišenja slobode 25. maja 2020. Dodatno je utvrđeno i postojanje post-traumatskog stresnog sindroma, kao posljedice pretrpljene policijske torture. (Domaći vještak sudske medicine, Nemanja Radujević, takođe je potvrdio da su fizičke povrede kod Boljevića mogle nastati u policiji kako je to on tvrdio.) Odbijanjem oba dokazna predloga sud je propustio priliku da u ponovljenom postupku temeljno ispita, pored fizičkih, i psihičke posljedice policijskog zlostavljanja. Time je dodatno produbljena zabrinutost da se navodi o policijskoj torturi ponovo ne razmatraju s ozbiljnošću i pažnjom koje zahtijevaju međunarodni standardi djelotvorne istrage prijava torture", ističu iz HRA.
Navode i da su svi učesnici u postupku ostali su pri ranije datim iskazima i saglasili se da se prethodno izvedeni dokazi pročitaju.
"Tužilaštvo i odbrana ostali su pri ranijim završnim riječima, dok je advokat Tomović dodatno detaljno ukazao na protivrječnosti u odbranama okrivljenih. Viši sud u Podgorici je prethodno je ukinuo oslobađajuću presudu Osnovnog suda od 17. marta 2025. godine i predmet vratio na ponovno suđenje. Utvrđeno je da prvostepeni sud nije naveo razloge o odlučnim činjenicama jer nije odlučio o predlogu za neuropsihijatrijsko vještačenje, koji je bio podnijet još 2023. godine", saopštili su iz HRA.
Napominju da više od šest godina od kako je Marko Boljević, prema optužnici, mučenjem primoran da dâ netačan iskaz, nijedan službenik Uprave policije nije osuđen, niti je pravosnažno okončan postupak protiv okrivljenih inspektora.
"Nakon oslobađajuće presude iz marta 2025. godine ocijenili smo da je njome pokazan zabrinjavajući pristup procesuiranju torture. Kritički pristup bio je usmjeren prema žrtvi, dok su iskazi državnih službenika, uključujući kolege optuženih, prihvaćeni bez kritičkog ispitivanja. Sutkinja je Boljeviću zamjerila što torturu nije prijavio iste večeri, već „tek sjutradan“. Zaključeno je i da Boljevićeve povrede nijesu morale nastati tokom policijskog „tretmana“, iako su, i prema nalazu domaćeg vještaka sudske medicine, čiji je nalaz prihvaćen, odgovarale njegovom iskazu. Utvrđeno je da su povrede bile posljedica najmanje 11 udaraca pesnicama, stopalima, tzv. volejima i tupim mehaničkim oruđem", zaključuje HRA u saopštenju.
