Kažu da što se tiče deklarisane evroatlantske orijentacije Spajićeve vlade „tu se nema što prigovoriti“.
„Samo bi podsjetili da je iste rečenice koristio i Krivokapić prilikom prezentacije svog programa i sastava 42. Vlade. U toj vladi Spajić je bio ministar koji je svoj resor manipulativno stavio u funkciju formiranja buduće stranke preko populističkog programa “Evropa sad”. Rezultati te vlade u pogledu evropeizacije Crne Gore su inače bili ravni nuli“, napominju iz GI 21. maj.
Dodaju da Spajić u istom poglavlju "Dio Evrope, otvoreni ka svijetu" insistira na dobrosusjedskim odnosima, što je, kažu oni, ispravno i za pohvalu.
„Problem je samo u tome što imamo susjeda čiji režim se najgrublje miješa u crnogorsku unutrašnju politiku i pritom osporava suverenost naše države. Miješanje ide dotle da je i Spajićeva vlada proizvod intervencionizma iz susjedne države ali tog "dobrog susjeda" Spajić se ne usuđuje ni spomenuti. Čak iako zna da je i sam bio meta za odstrijel iz te"dobrosusjedske" države“, istakli su iz GI 21. maj.
Dodatno, navode oni, u frazeološki naslovljenom poglavlju "Jaka vojska, jaka CG" osim opštih mjesta o potrebi da imamo obučenu i spremnu vojsku, Spajić je u kontekstu krhkih globalnih prilika i balkanskih stranputica izbjegao da makar isprovocira debatu o vojsci koja bi možda obuhvatila i neprofesionalni kadar kroz obaveznu vojno-humanitarnu obuku.
„Konačno, izbjegao je da odgovori kako će riješiti problem strateškog poligona za crnogorsku vojsku imajući u vidu sve što dešavalo sa predviđenim poligonom na Sinjajevini. Za Crnu Goru kao NATO članicu sramota je da već godinama nije u stanju da svojoj vojsci obezbijedi optimalan poligon za vježbanje. A za 44. Vladu bila bi dodatna kompromitacija da to pitanje ne riješi. Za sada postoji samo činjenica da Spajić u svom ekspozeu i ovo važno pitanje prećutkuje“, zaključili su iz GI 21. maj.
