Optužnicom se Peroviću na teret stavlja da je zloupotrebom povjerenja, prijetnjama i silom tri žene vrbovala i prevozila na ugovorene lokacije radi prostitucije. Ona je, kako je ranije saopšteno iz policije, koristila fizičku silu i prijetila im da će objaviti kompromitujuće snimke. Prema navodima optužnice, Perović ih je prevozila na lokacije u Podgorici, Nikšiću i Baru gdje je ugovarala seksualne usluge u rasponu od 50 do 300 eura.
U sudskim spisima se navodi da odbrana Perovićeve nije sporila da je posredovala u prostituciji, ali negira da im je prijetila ili upotrebljavala silu te da je od njih oduzimala zarađeni novac. Osnovana sumnja, kako se navodi, proizilazi iz telefonske komunikacije pribavljenje mjerama tajnog nadzora kojim se opovrgavaju navodi odbrane da nema snimka seksualnog odnosa neke od oštećenih osoba.
-Takođe, osnovana sumnja da je okrivljena navodila na prostituciju oštećenih i učestvovala u predaji istih drugom licu proizilazi prethodno na osnovu odbrane okrivljene i materijalnih dokaza prikupljenih tokom postupka, te materijala prikupljenog sprovođenjem mjera tajnog nadzora i pretresom telefona okrivljene, a koja osnovana sumnja predstavlja osnovni preduslov da bi se prema nekom licu odredio, a samim tim i produžio pritvor – stoji u odluci Apelacionog suda.
Ocijenjen je ispravnim stav Višeg suda da postoji opasnost od bjekstva ukoliko se Perović nađe na slobodi. Prema Krivičnom zakonu za krivično djelo trgovine ljudima propisana je zatvorska kazna od jedne do deset godina, dok je za posredovanje u prostituciji propisana kazna od tri mjeseca do dvije godine zatvora.
-Kada se prethodno navedeno dovede u vezu sa činjenicom da okrivljena ima sestru u inostranstvu, što ukazuje da ima razvijene porodične i socijalne veze van teritorije Crne Gore, od kojih veza može zatražiti i dobiti pomoć za slučaj da se da u bjekstvo i skrivanje ukoliko bi se našla na slobodi, to je po nalaženju ovog suda, pravilan zaključak prvostepenog suda da navedene činjenice u svojoj ukupnosti jesu konkretne okolnosti, koje ukazuju da bi se navedena okrivljena, ukoliko bi se našla na slobodi, dala u bjekstvo i na taj način ometala dalje vođenje krivičnog postupka – zaključuje se u odluci Apelacionog suda.
