“U jednom slučaju, u sprovedenom postupku unutrašnje kontrole je utvrđeno postojanje osnovane sumnje da je policijska službenica počinila propuste u radu prilikom postupanja po prijavi građanina, ali je konstatovano i da je u predmetnom slučaju nastupila apsolutna zastarjelost za pokretanje disciplinskog postupka jer je konstatovana povreda službene dužnosti počinjena u 2015. godini. Izvještaj o izvršenoj kontroli, sa spisima predmeta, dostavljen je nadležnom državnom tužilaštvu, na dalji postupak i konačnu ocjenu i odlučivanje opostojanju elemenata krivičnog djela u radnjama i postupanju policijske službenice u predmetnom slučaju”, navodi se u izvještaju.
U preostala tri slučaja u postupcima unutrašnje kontrole nijesu utvrđene činjenice i dokazi koji bi ukazivali na neprofesionalno ili nezakonito postupanje policijskih službenika u slučajevima povodom kojih su vršene kontrole.
U jednom od ovih slučajeva, i pored toga što u sprovedenom postupku unutrašnje kontrole nijesu utvrđene činjenice i dokazi koji bi nesporno ukazivali na nezakonitosti ili nepravilnosti u vršenju policijskih poslova i primjeni policijskih ovlašćenja, zbog činjenice da se radilo o navodima o nezakonitom postupanju policijskih službenika na štetu građana, izvještaj sa spisima predmeta sačinjenim u postupku unutrašnje kontrole dostavljen je nadležnom državnom tužilaštvu, na dalji postupak i konačnu ocjenu i odlučivanje o postojanju elemenata krivičnog djela u radnjama i postupanju policijskih službenika u predmetnom slučaju.
