Riječ je o stanu koji se nalazio u kolektivnoj zgradi u Ulici 27. marta na Zabjelu, koja je porušena prije osam godina i na čijem mjestu je sada park.
Pekić je Upravi za katastar i državnu imovinu Crne Gore dostavio izvještaje sudskog vještaka građevinske struke i zapisnik građevinskog inspektora, koji potvrđuju da je pomenuta nepokretnost nepostojeća.
Iz tog državnog organa od Pekića se, međutim, zahtijeva da pored ta dva dokumenta dostavi i ovjereni elaborat brisanja objekta koji će sačiniti ovlašćena geodetska agencija.
I Branku Pekiću, kao i njegovom pravnom zastupniku Srđanu Pekiću nije jasno kako ne postoji koordinacija između institucija, odnosno to što dva dokaza od zvaničnih državnih organa kojima se na nedvosmislen način dokazuje nepostojeće stanje objekta nije relevantno Upravi za katastar i državnu imovinu.
Pekić navodi da je prije dvije godine, nakon smrti njegove tetke Rose, počeo da mu stiže porez na nepokretnost – stan u kolektivnoj zgradi u Ulici 27. marta na Zabjelu.
Riječ je, međutim, o objektu koji je srušen prije osam godina, a umjesto toga stana njegovoj tetki (čiji je jedan od nasljednika) u zamjenu je dodijeljen stan u zgradi na Bulevaru Stanka Radonjića na Tuškom putu.
On navodi da je u toku pravni postupak kojim se utvrđuje stvarna površina nekadašnjeg stana na Zabjelu, a zbog kojeg ne mogu da pokrenu ostavinski postupak na novu nepokretnost na Tuškom putu.
Ističući da je samo njemu od nasljednika stiglo da plati porez na nepostojeću nepokretnost, Pekić kaže da se prije dvije godine obratio Upravi lokalnih javnih prihoda.
Oni su ga uputili da od Uprave za katastar i državnu imovinu Crne Gore traži brisanje (ne) spornog objekta, s obzirom na to da, kako mu je objašnjeno, oni podatke za naplatu poreza vuku iz Katastra.
Pekić smatra da je Opština trebalo Katastru da dostavi dokaze o tome da je zgrada srušena, jer je to urađeno po njenom nalogu.
"Iako sam Katastru dostavio izvješaj sudskog vještaka i građevinskog inspektora o tome da ta nepokretnost ne postoji, oni traže da im dostavim ovjereni elaborat brisanja objekta, koji će sačiniti ovlašćena geodetska agencija. Smatram da nijesam ja dužan da izvodim i plaćam geometra kako bih dokazao da zgrada na Zabjelu više ne postoji, kad već postoje dokazi sudskog vještaka i građevinskog inspektora da je srušena. Ne pada mi na pamet da plaćam taj porez", kategoričan je Pekić.
