Dodaju da činjenica da oni imaju petlju da se za profesionalno i nezavisno Tužilaštvo bore i javno kažu kad neko radi suprotno.

“A vi ćutite i trgujete ispod žita, jeste osnovna razlika između nas, i u ciljevima i u karakteru. Zbog toga vama i leže površne pričice o ekspertskoj Vladi, ekspertskom Javnom servisu, ali vam sve su prilike ne leže oko onoga što po prirodi i logici stvari jednostavno mora biti ekspertsko: Tužilaštvu. To se zove ekspertska demagogija.

 Ako ste mislili da ćemo da gledamo vaše igranke kao u nekim drugim Savjetima grdno ste se prevarili”, ističu oni.

Razumiju, kažu, da ih boli što je odlukom predsjednika Skupštine, koja je iznenadila sve koje je trebalo da iznenadi, razriješen dotadašnji Tužilački savjet i onemogućen već započeti izbor brojnih rukovodilaca Tužilaštava koji bi bili po volji bivše garniture.

“Boli vas jer šta god neko drugi učini za dobro ove zemlje, vi gledate puni zavisti dok sebi pokušavate pripisati i ono protiv čega ste bili, kao sada u slučaju ustoličenja Mitropolita Joanikija", navode u saopštenju.

 Napominju I da oni ne znaju stav URE o Tuzilaštvu.

"Kad god bude neka akcija ili hapšenje u Crnoj Gori, vaš predsjednik se prvi oglašava i hvali postupanje tužilaštva. Nakon par sati, sa iste adrese slijedi napad, i sve tako u krug. Crnoj Gori treba istinski nezavisan Tužilački savjet, a ne alatka bilo kog centra moći, i vjerujemo da će to ubrzo i dobiti. Rekli smo već mnogo puta: predložite nepartijsku ličnost, i imamo dogovor za tačno pet minuta. Šta je sporno, gdje je zapelo?", dodaju u saopštenju.

 Kako napominju, priča o Tužilačkom savjetu je više svakom jasna, pa URI postavljaju pitanja.

1. Zašto je vaš poslanik uzeo poslanički mandat polovinom decembra znajući šta će biti na dnevnom redu, a već 28. decembra odbio da glasa za Zakon o slobodi vjeroispovijesti, podnio ostavku i izazvao onakve opstrukcije djelova bivšeg rezima?

2. Zašto ste u jednoj sekularnoj državi, što da vas podsjetimo podrazumijeva da je država odvojena od crkava i vjerskih zajednica, na Glavnom odboru partije prije par dana donijeli odluku da ustoličenje Mitropolita ne treba da se održi na Cetinju?

3. Zašto su vaši odbornici u Skupštini opštine Cetinje glasali za antiustavne zaključke da se ne dozvoli ustoličenje Mitropolita na Cetinju?

4. Šta ste saopštili čelniciima crkve 4-og septembra, dakle prekjuče, oko mogućnosti ustoličenja, i šta su vam oni odgovorili?

5. Zašto sada kada je sve prošlo suprotno onome što ste zahtijevali i željeli, pokušavate da kao mnogo puta pokupite tuđe zasluge, ne prezajući čak ni od opcije da uz pomoć svojih mentora klevećete i bestidno lažete o drugima?

6. Zašto ste svo vrijeme lagali građane da se na Cetinju sprema krvoproliće, te zašto ste više puta uključujući i dan pred ustoličenje tražili od Mitropolita Joanikija da se ne ustoliči na Cetinju, u Cetinjskom manastiru, vjekovnom sjedištu cetinjskih Mitropolita?

7. Zašto ste tražili od službi bezbjednosti da ne intervenišu na Cetinju u cilju obezbjeđivanja ustavnog poretka, te na takav način željeli da vlast predate u ruke Veselina Veljovića?

 "I da zaključimo; vrhunac je beščasća učiniti sve da se ustoličenje Mitropolita ne desi, da policija ne interveniše, a onda saopštiti da je akcija tvoj uspjeh, i da si, maltene, komandovao. Patetično, uz sve to", zaključuju iz Demokratske Crne Gore.