„Nijesam imao i nemam kontakt sa Radojem Zvicerom, nijesam primao naređenja od njega i nisam imao Skaj telefon“, istakao je optuženi advokat Dapčević.
On je danas više od dva sata iznosio svoju odbranu, a sudu je dostavio i obimnu dokumentaciju u vezi sa porijeklom svoje imovine, prilive i odlive sa bankovnih računa. Pored toga, sudu je predao i dokument u kojem je navedeno da jednu od nekretnina posjeduje od 2013. a ne od 2017. godine, kako tvrdi SDT.
Istakao je da je njemu i njegovim advokatima povrijeđeno pravo time što im još nijesu uručeni spisi predmeta i ako su upućivali zahtjeve.
Poručio je da će neoborivo dokazati svoju odbranu i da je ovo najperfidniji proces.
„Ja nikad nisam koristio kompromitovanu SKY ECC komunikaciju, niti sam sa bilo kojim od lica koja se pominju u optužnici imao komunikaciju. Upitan je način i metod identifikovanja mene kao korisnika navedene aplikacije izvršene od strane Specijalnog policijskog odjeljenja“, naglasio je Dapčević.
Ocijenio je da za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije koje mu se stavlja na teret nema uporište u zakonu.
„Jer da bi postojalo ovo krivično djelo mora postojati organizator kriminalne organizacije i bar još jedno lice - član, da bi bili ispunjeni nužni uslovi kojima se u zakonu to djelo propisuje. Mora biti jasno određena uloga“, dodao je.
Prema njegovim riječima, u optužnici ne postoji niti jedan dokaz da je on prihvatio neku ulogu u kriminalnoj organizaciji.
„Moram da napomenem da je prilikom kontrole optužnice, u postupku protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, prisustvovao isti predsjednik vijeća kao i tokom kontrole moje optužnice. S tim što je u tom postupku prihvaćen prigovor koji se odnosi na momenat stvaranja kriminalne organizacije“, ukazao je Dapčević.
Tvrdi da SDT nije pružilo niti jedan dokaz da je držao novac kriminalne organizacije u „štekovima“ i podsjetio da tokom pretresa njegovog stana nije pronađen nikakav skriveni novac, osim njegova ušteđevina koju je u nekoliko navrata podigao sa bankovnog računa.
„Jer takve prostorije ne postoje, niti su pronađene u Budvi i Kotoru. Tužilac nije pružio nikakve dokaze da sam bio u posjedu tog novca, jer nisam bio u posjedu tog i bilo kojeg novca koji ima veze sa kriminalnom djelatnošću ili kriminalnom organizacijom. Što je očigledno, jer u optužnici nije naveden momenat prijema novca“, rekao je on.
Smatra da SDT pokušava da ga uvuče u kriminalnu organizaciju sa Zvicerom na najperfidnije i najnelogičnije načine.
„Pokušava da me predstavi kao „aktivnog pripadnika OKG“ i “čovjeka od velikog povjerenja“, kroz navodnu poruku koju je poslao Radoje Zvicer. Međutim, u optužnici se ne navodi kome je on poslao tu poruku, meni je sigurno nije, niti mi je mogao poslati. Da jeste, sadržaj te poruke bi u optužnici bio na deset strana“, ustvrdio je Dapčević.
Negirao je tvrdnje SDT-a da je on samo formalni vlasnik nekretnine koja se pominju i da to nema veze sa realnošću.
„Ovo je najperfidnija i iskonstruisana priča. Tužilaštvo pokušava da me uvuče u krivično djelo da sam držao novac koji potiče iz kriminalne djelatosti i ako nema novca, nema podatak odakle isti novac potiče, ko mi ga je i kada dao. A ako sud to "ne proguta", onda je SDT navelo da sam sklapao fiktivne ugovore i slično“, naveo je on.
Napomenuo je da sav novac koji je stekao potiče od poslovanja i da će to dokazati.
„Poreska uprava je izvršila finansijski nalaz mog poslovanja i donijela rešenje 1.4.2024., dva dana prije moga hapšenja, kojim su utvrdili koliko sam i od čega prihodovao i nisu pronašli bilo kakvu nezakonitu radnju, pogotovo ne ove tužilačke fikcije“, istakao je.
Sud je, na kraju ročišta, odbio prijedlog odbrane o ukidanju pritvora Dapčeviću.
Podsjećamo, Dapčević je uhapšen u aprilu prošlegodine zbog sumnje da je pomoću fiktivnih kupoprodajnih ugovora i ugovora o pozajmicama, sa ofšor destinacija i iz različitih evropskih država, lično ili preko svojih računa u poslovnim bankama, preuzimao novac kavačkog klana i potom ga uvodio u legalne tokove.
Istražitelji su do Dapčevića došli analizom poruka koje je on putem "skaj" aplikacije razmjenjivao sa okrivljenim Draganom Kneževićem, navodno visokopozicioniranim pripadnikom "kavačkog klana", i njegovom suprugom Draganom Knežević.
Zadatak budvanskog advokata, prema sumnjama SDT-a, bio je da pronalazi modalitete i načine prikrivanja porijekla novca stečenog prodajom kokaina.
