Pojedini od njih, prema Danilovićevim riječima, glasno traže Vukšićevu ostavku jer im je "dao informacije koje nije smio".
- Time je navodno ugrozio misliju pojedinih partnerskih službi iz parnerskih NATO zemalja? Iako je sve prilično tajnovito, slutimo kako se radi o otkrivanju pojedinih imena operativaca tajnih službi čija misija je u toku - naveo je Danilović.
Kao dugogodišnji član skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu, Danilović kaže da je rukovanje tajnim podacima i upoznavanje odgovornih sa njihovom sadržinom ozbiljan i odgovoran posao, ali da se ovdje očigledno radi o unaprijed pripremljenoj zamci za onoga ko se zamjerio Agenciji na čije čelo je postavljen i članovima parlamentarne manjine u skupštinskom Odboru.
- Članovi Odbora koji su primijetili prisustvo tajnih podataka u Izvještaju koji im je dostavljen, a koji nadilaze njihova "ovlašćenja", posebno kolege iz parlamentarne većine, bili su dužni da upozore v.d. direktora Agencije na to i da kao najodgovorniji ljudi u kontroli sektora bezbjednosti na parlamentarnom nivou, od toga ne prave sapunicu za javnost tražeći ostavku onoga ko je očigledno želio da sarađuje na najvišem nivou upravo sa njima - istakao je Danilović.
On navodi da se samo jednom sreo sa Vukšićem i da ga ne poznaje, bez obzira što je bio nosilac liste Za budućnost Kotora. Međutim, ističe da odgovornost ne može biti samo njegova.
- Ovim što je uradio, a što javnost izuzev opisno, ne bi smjela nikada saznati, on je, navodno, ugrozio partnersku misiju jer je dostavio informacije onima kojima nije smio? Strašno je ako u skupštinskom odboru države Crne Gore sjede ljudi u koje se sumnja jer onda ne možemo imati kontrolu nad bezbjednosnim sektorom. I ko to u njih sumnja? Očigledno oni sami sumnjiče se međusobno. Ponavljam; naravno da je poštovanje Zakona uslov svih uslova ali ukoliko je povrijeđen član 26. stav 3 ili 4 odgovornost je i na parlamentarcima. Zakon je usvojen u Skupštini i o njegovoj preciznoj primjeni dužni su da brinu poslanici, a u dijelu tajnih podataka koji se tiče nadležnosti Odbora za bezbjednost i odbranu odgovornost članova toga odbora je izuzetna i neprikosnovena. Tražiti ostavku onoga koji vam se stavlja na raspolaganje, i za razliku od prethodnika ništa ne krije od Odbora, previše je licemjerno - naglasio je Danilović.
On je upitao zašto je Odbor pristupio čitanju tajnih podataka u "gluvoj sobi" ako shodno Zakonu predhodno nije imao dozvolu za to?
- Zar bilo koji direktor Agencije treba da uči članove Odbora koji kontroliše njegov rad šta su njihova zakonska prava, a šta ne? Ovaj slučaj nas uči da je pojedinim poslanicima skandal, pa i vlastiti, koji se može javno upotrijebiti, draži od bilo kojeg državnog interesa. Skandal na vlastitu štetu se, ipak, neće mnogo isplatiti mojim bivšim kolegama, odnosno, pojedincima među njima - zaključio je Danilović.
