- Ono što je sigurno, jeste činjenica da je sve urađeno po Zakonu o CANU i po članu 32 tog akta kojim je predviđeno da zvanje redovnog vanrednog i inostranog člana CANU mogu steći one ličnosti koje ispunjvaju uslove. Prema tome članu posežu i oni koji su u NVO DANU, koji su to zvanje stekli prije 1. septembra 2011. godine. Verifikacija nije vršena po Pravilniku o postupku verifikacije članova DANU za članstvo u CANU, jer je taj dokument Ministarstvo nauke stavilo van snage - kaže Dašić.
On navodi da se nakon poništavanja Pravilnika, CANU oslonila na zakon. Akademik Dašić kaže da su pravnici „neprecizno tumačili pitanje verifikacije i verifikatora".
- Pojam verifikator je izraz latinskog porijekla i znači onaj koji je ovlašćen da utvrđuje istinu, ovjerilac istine. Verifikacija je postupak provjeravanja, ovjeravanja i utvrđivanja pravnog stanja, istine i to se obično završava načinom kakav je inače predviđen, a to je glasanjem. Na primjer, verifikacija poslanika, odbornika i slično se vrši u Skupštinama i provjerava se legitimitet tih ljudi glasanjem. Verifikacioni postupak podrazumijeva konačno odlučivanje glasanjem, tako da su članovi DANU pogrešno tumačili riječ verifikacija, jer im ona nije garantovala da će svi biti primljeni. CANU je kao verifikator imala pravo da organizuje glasanje, tako da ništa pogrešno nije urađeno - kaže Dašić.
On navodi da je, na kraju, na sudskim organima da ocijene da li je nešto po zakonu ili ne.
- Da li će to da uradi Ustavni sud ili neko drugi, ja ne znam i ne želim da ulazim u to. Sve je urađeno kako treba, a da li će sve naše odluke ostati, ne znam, ali zakonom nije predviđeno da svi iz DANU moraju da uđu u CANU. Verifikacija se vrši pojedinačno, a ne kolektivno i takav propis nije donesen. Lično mislim da je još jedan broj ljudi mogao iz-držati kriterijume i biti primljen, ali je bilo previše kandidata. Iznenađen sam koliko su površno pojedini članovi DANU shvatili kandidaturu za članstvo u nacionalnu akademiju, jer nijesu dostavljeni dokazi kako je izvršen prijem u DANU. Takođe, nema dokaza o pisanju referata, ni ko su referenti, ni ko je odlučivao o prijemu, ni da li je postojala komisija koja je ocjenjivala njihove radove. Sve to traži jedna akademija koja je osnovana zakonom, a shvatanje da svi moraju da budu članovi CANU je pogrešno jer postupak prijema u DANU nije bio identičan onom koji se praktikuje u akademijama koje imaju nacionalni i državni karakter - kazao je Dašić.
