„U svojoj aroganciji i bezakonju Sudski Savjet je ne samo pogrešno primijenio na nas žene odredbu čl 17 st.1 Zakona o penzijskog i invalidskom osiguranju vec je i drasticno povrijedio upravnu proceduru i Zakon o sudskom savjetu i sudijama“, kazala je Đačić.
Ona je objasnila da je savjet od nje kao predsjednice Suda za prekšaje u Budvi, zatražio da ih obavijesti ko je u njenom sudu ispunio uslove cl.17.st.1 Zakon o Penzijsko invalindskom osiguranju, kad ih je ona i obavijestila da je ispunila te uslove, ali da ne želi da koristi pravo da se penzioniše po toj odredbi. Međutim, kako je kazala, sa portala je saznala da joj je Savjet i pored toga konstatovao prestanak funkcije predsjednice Suda za prekršaje.
„Tako je Sudski savjet moj dopis koji sam im na njihovo traženje dostavila zloupotrijebio cijeneci ga kao obavjestenje iz čl.105 Zakona o Sudskom Savjetu i sudijama, a time pokazujuci elementarno neznanje upravo zakona koji Sudski savjet primarno primjenjuje. Naime, ja kao predsjednik suda nijesam ovlašcena da za sebe obavjestava Sudskog Savjeta o navodno ispunjenim uslovima za starosnu penziju i tako iniciram postupak Sudskog savjeta da mi konstatuje prestanak funkcije, vec je to duznost predsjednika neposredno viseg suda, tj predsjednika Višeg suda za prekršaje Crne Gore“, navela je Đačić.
Ona je kazala da je u razgovoru sa predsjednikom Višeg suda za prekršaje u Podgorici saznala da on nije obavijestio SS da je ona navodno ispunila uslove za starosnu penziju.
„Dakle, Sudski Savjet u mom slucaju osim sto me diskriminisao kao ženu u odnosu na kolege muškarce, o cemu su moje koleginice kojima je po istom osnovu prestala sudijska funkcija obavijestile javnost, nije pribavio obavjestenje predsjednika viseg suda koji inicijalni akt koji je morao pribaviti da bi donio odluku da meni prestaje funkcija predsjednice Suda za Prekrsaje u Budvi. Tako je Sudski Savjet ne samo zloupotrijebio na moju štetu navedeni dopis nego je donio odluku suprotno zakonu-tj. čl.105 Zakona o Sudskom Savjetu i sudijama“, ističe bivša predsjednica Suda za prekršaje u Budvi.
Ona je zaključila da zbog ove zloupotrebe i povrede zakonske procedure na osnovu čl 139 st.1 tač.6 Zakona o upravnom postupku zahtijeva da Sudski Savjet poništiti odluku kojom joj je konstatovao prestanak funkcije predsjednice Suda za prekršaje.
