Naime, oni takav potez resora ministarke Vesne Bratić smatraju nelogičnim, ali i nedoličnim za prosvjetu, pišu Dnevne novine.
Podsjećamo, nakon nedavne sječe direktora u obrazovnim ustanovama u Crnoj Gori koje je sproveo prosvjetni resor, veliki broj njih je podnio tužbe protiv Ministarstva, tražeći poništenje njihovih smjena. Ministarstvo je zbog cijele situacije u obavezi da odgovori i dostavi podatke Zaštitniku imovinsko-pravnih interesa, zbog čega su od novopostavljenih čelnika škola tražili da im u roku od sedam dana dostave navedenu dokumentaciju.
To je, prema riječima v.d. predsjednice Sindikata prosvjete Slavke Bošković, nelogično. Izvještaje koje zahtijeva Ministarstvo je, kaže, već trebalo da posjeduje.
“Ne znam šta je cilj svega toga osim ako neće sad da provjeravaju i poslušnost vršilaca dužnosti”, naglašava Bošković za Dnevne.
Kada je riječ o zahtjevu da v.d. direktora dostave i neke lične predstave o bivšim direktorima, Bošković ističe da je to mimo dostojanstva prosvjetnog radnika.
“Insistirati od prosvjetnih radnika da rade neke špijunske radnje, zaista je nedolično za prosvjetu. Smatram da to niko od njih ne bi trebalo da radi. Postoje razni organi koji vrše istrage na razne načine, tako da nema potrebe praviti od vršilaca dužnosti niti tužioce, niti sudije. Neka radi svako svoj posao”, kazala je Bošković.
Za predsjednicu Udruženja društvene grupe predmeta Stanku Vukčević, dopis Ministarstva je pravna zagonetka.
“Postavlja se pitanje da li resorno ministarstvo, iz navedenih razloga, može od ustanova, odnosno v.d. direktora, potraživati isporuku dokumentacije koja je odrađena za vrijeme bivših, odnosno, razriješenih direktora. Ako na osnovu te dokumentacije treba da se utvrde određene njihove nepravilnosti zašto nijesu dali nalog radnoj i prosvjetnoj inspekciji, čija je i to nadležnost? Zašto se te nadležne institucije nijesu angažovale i prije smjene bivših direktora, da se eventualne nepravilnosti utvrde i da na osnovu njihovog izvještaja Ministarstvo donose rješenja o razrješenju? Da je tako odrađeno, a takva je i procedura, danas ne bi bilo tužbi i Ministarstvo ne bi potraživalo od v.d. direktora dostavljanje dokumentacije”, smatra Vukčević.
Osim toga, ona napominje da su sadašnji v.d. direktori u izuzetno teškoj i neprijatnoj situaciji jer treba da procijene ili utvrde koja je dokumentacija u skladu sa nekonstituisanih školskih odbora.
“S obzirom da se od direktora zahtijeva da u roku od sedam dana dostave sasvim drugu dokumentaciju, postavlja se pitanje kako je moguće da takva dokumentacija bude odbrana za onako formulisana rješenja. Da li Izvještaj o radu za prethodnu školsku godinu, Izvještaj za četvorogodišnji period mandata razriješenih direktora, Zapisnik o primopredaji dužnosti sadašnjeg v.d. direktora i bivšeg direktora, kao i zapisnici nadležnih inspekcijskih organa, mogu biti dokumentacija za odbranu po tužbama koje su i podnesene na rješenja u kojima se kao jedini i isključivi razlog razrješenja navodi nekonstituisani školski odbori. Naravno da ne”, kaže Vukčević.
Predsjednik podgoričkog odbora Sindikata prosvjete Jovan Drašković nije upućen sa detaljima navedenih dopisa, ali ističe da je bio i ostaje protiv cijelog postupka smjene direktora obrazovnih ustanova.
“O izboru v.d. direktora je trebalo da se pitaju i nastavnička vijeća i savjeti roditelja, da se izjasne oni kojih se najviše tiče to što se dešava u školama. Ovako ono što nam je bilo obećano, da će se raditi na depolitizaciji školstva, ide u suprotnom pravcu. Umjesto jednih političkih partija, sada su došli drugi partijski kadrovi. I među bivšim i među sadašnjim direktorima sigurno da ima kvalitetnih kadrova, ali mislimo da to nije način i da prosvjetu Crne Gore neće dovesti u neku dobru situaciju. Bili smo i ostajemo protiv toga da polilitika na taj način ulazi u školstvo”, naglašava Drašković.
