Uoči globalne konferencije COP11 Okvirne konvencije Svjetske zdravstvene organizacije o kontroli duvana (FCTC), koja će se sredinom novembra održati u Ženevi, širom svijeta se zaoštrava javna rasprava o budućnosti pušenja i duvanskih proizvoda. Od Evrope do Azije, mediji sve više preispituju da li je politika zabrana zaista efikasna, ili samo stvara nove probleme.
Evropski izvještaji, posebno iz Austrije, Belgije i Letonije, ukazuju na rastući jaz između zdravstvenih, ekoloških i društvenih ciljeva. Dok SZO preporučuje mjere poput oštrih zabrana i stvaranja „generacije bez duvana“, mnoge zemlje upozoravaju da bi pretjerano restriktivne politike mogle dovesti do neželjenih posljedica, uključujući jačanje crnog tržišta i gubitak povjerenja javnosti.
Letonija: Paradoks zabrana u ime djece
Jedan od najzapaženijih tekstova dolazi iz Letonije, objavljen na portalu Diena Online, pod naslovom „Paradoks zabrana: Kako u ime zaštite djece jačamo sivo tržište.“
Članak oštro kritikuje sve strože zabrane duvanskih i nikotinskih proizvoda koje se često opravdavaju brigom za mlade. Autor upozorava da takve mjere, iako dobro zamišljene, u praksi imaju suprotan efekat - ne smanjuju broj korisnika, već odrasle potrošače guraju u sferu nelegalne prodaje i neprovjerenih proizvoda.
Tekst takođe ističe da globalna strategija kontrole duvana ne uzima u obzir nacionalne specifičnosti i kulturne razlike, te da univerzalna politika „prohibicije radi zaštite djece“ često ignoriše realnost ponašanja odraslih korisnika i tržišnu dinamiku.
Austrija i Belgija: Između zdravlja i realnosti
Austrijski mediji pišu o kompleksnoj situaciji u kojoj država pokušava da pronađe balans između javnog zdravlja, zaštite životne sredine i poreskih prihoda od duvana. S jedne strane, postoje jasni zdravstveni argumenti za ograničenja, ali s druge, zabrane poput ukidanja filtera ili strožih pravila oglašavanja izazivaju rasprave o proporcionalnosti i efikasnosti mjera.
Belgijski izvori navode da se nekoliko zemalja EU zalaže za odlaganje novih zabrana do sljedeće konferencije, uz zahtjev da se sve odluke zasnivaju na čvrstim naučnim dokazima, a ne na političkom pritisku.
Smanjenje štete umjesto zabrane
Iz Azije stižu poruke koje dodatno podgrijavaju globalnu debatu.
Francuski onkolog dr Dejvid Kajat, govoreći za filipinske medije, ističe da su decenije zabrana i poreza imale ograničene rezultate. „Nikotin nije uzrok kancera, problem su toksini koji nastaju sagorijevanjem duvana“, objašnjava on, pozivajući SZO i države da prihvate strategije smanjenja štete (tobacco harm reduction) kao realan pristup pomoći pušačima koji ne mogu ili ne žele da prestanu.
U Indoneziji stručnjaci poput prof. Tikkija Pangestua pozivaju na globalni dijalog zasnovan na nauci i inovacijama, ističući da bi novi proizvodi poput e-cigareta i uređaja za zagrijavanje duvana mogli igrati ključnu ulogu u smanjenju zdravstvenih rizika, ali da su predrasude i pogrešne regulative prepreka njihovoj primjeni.
Transparentnost i povjerenje
U Africi, iz Zimbabvea stižu pozivi da se konferencija COP11 otvori za medije i javnost. Aktivisti upozoravaju da se odluke o budućnosti duvanske politike donose iza zatvorenih vrata, što smanjuje povjerenje i stvara sumnju u motive učesnika. „Ako se borimo za javno zdravlje, onda i rasprava mora biti javna,“ poručuju.
Dodatno, Svjetski savez vejpera je projektovao poruke na zgradi COP11 u Ženevi kako bi ukazao na neuspjehe SZO u kontroli duvana, što medijski dodatno naglašava skepticizam prema njihovom pristupu.
Kako se približava COP11, globalna medijska scena sve jasnije pokazuje da borba protiv pušenja nije pitanje jednostavnih zabrana. Umjesto uniformnih i zatvorenih pristupa, sve više glasova poziva na otvoren dijalog, naučno utemeljene odluke i politiku koja razlikuje između smanjenja rizika i potpune prohibicije.
