Crna hronika

Čedu Popoviću određen pritvor zbog građenja objekata bez prijave

Sudija za istragu je, kako navode, prilikom određivanja pritvora imala u vidu da jedna od lokacija predstavlja kulturno dobro i da je integralni dio zaštićene okoline prirodnog i kulturnog istorijskog područja Kotora upisanog na listu svjetske baštine UNESCO-a

Čedu Popoviću određen pritvor zbog građenja objekata bez prijave Foto: Pobjeda/D.Mijatović
Portal AnalitikaIzvor

Rješenjem predsjednice Osnovnog suda u Herceg Novom Vesne Gazdić, koja je postupala kao sudija za istragu, određen je pritvor osumnjičenom Čedu Popoviću iz Podgorice, zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio produženo krivično djelo građenje objekta bez prijave dokumetnacije, odnosno zbog, kako su naveli, postojanja okolnosti koje očigledno ukazuju na opasnost od ponavljanja krivičnog djela.

"U pitanju je izvođenje radova na lokacijama Kumbor i Baošići kao i izvođenje radova na nasipanju plaže u Baošićima", navode iz Osnovnog suda u Herceg Novom. 

Sudija za istragu je, kako navode iz Osnovnog suda, prilikom određivanja pritvora imala u vidu da jedna od lokacija (plaža) predstavlja kulturno dobro i da je integralni dio zaštićene okoline prirodnog i kulturnog istorijskog područja Kotora upisanog na listu svjetske baštine UNESCO-a, kako je to konstatovano rješenjem Uprave za zaštitu kulturnih dobara PJ Kotor.

"Rješenjem Uprave za zaštitu kulturnih dobara PJ Kotor od 11. februara 2026. godine naložena je obustava radova na ovoj lokaciji do sticanja pravnog i stručnog osnova za njihovo sprovođenje te je navedeno da je neophodno pribaviti konzervatorske uslove, izraditi konzervatorski projekat i prijaviti radove, te je rješenjem iste uprave od 16.februara 2026.godine naloženo vraćanje u prvobitno stanje", navode iz Osnovnog suda u Herceg Novom. 

Pojašnjavaju da ne od strane Uprave za zaštitu kulturnih dobara propisani su konzervatorski uslovi za potrebe izrade UT uslova za uređenje dijela obale u Baošićima na predmetnoj lokaciji, između ostalog: sačuvati vrijednosti i karakteristike originalnog uređenja obale sa karakterističnim sistemom ponti, mandraća i kupališta bez promjene naslijeđene linije obale; očuvati graditeljsko nasljeđe duž cjelokupne obale sa pripadajućim pontama i mandraćima i mediteransku vegetaciju koja ih prati, zadržati sva prirodna šljunkovita kupališta, ne pretvarati ih u betonska vještačka kupališta, radove izvoditi upotrebom tradicionalnih materijala, lokalnog kamena i primjeniti tradicionalne tehnike obrade i ugradnje itd, za šta prema stanju u spisima predmeta postoji osnovana sumnja, da osumnjičeni nije ispoštovao i da su radovi i pored zabrane, nastavili da se izvode.

"Takođe je ocijenjeno da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni u dužem vremenskom periodu, ignorisao zabrane građenja Ministarstva prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine i na ovaj način pokazao kontinuitet i upornost, budući da je su radovi izvođeni na gradilištu u Kumboru i Baošićima, koje radnje nisu jednokratne, već su trajale u dužem vremenskom periodu i nakon izdatih zabrana. Sud je cijenio činjenicu da je zabrana građenja na jednoj lokaciji, shodno rješenju urbanističko građevinske inspekcije na snazi još od 01.oktobra 2024. godine i da navedena zabrana od tog datuma pa do danas traje", navode iz Osnovnog suda u Herceg Novom. 

Cijenjeno je, dodaju, i da osumnjičeni ima jak finansijski motiv da nastavi da izvodi radove na predmetnim lokacijama. 

"Posebno pri činjenici da je veći dio hotela po sopstvenom kazivanju osumnjičenog rasprodat, da je vrijednost investicije 80 miliona eura i da je krajnji rok završetka radova do kraja juna 2026.godine kada je planirano otvaranje hotela i primanje gostiju. Sve naprijed navedene činjenice u svojoj ukupnosti predstavljaju dovoljne i konkretne razloge za donošenje rješenja o određivanju pritvora", navode u obrazloženju. 

Napominju da navedeno rješenje nije pravosnažno te da protiv rješenja sudije za istragu o određivanju pritvora, osumnjičeni i njegovi branioci mogu izjaviti žalbu u roku od 24 časa od časa prijema istog, vijeću ovog suda, koja žalba ne odlaže izvršenje rješenja.

Portal Analitika