Pantović kaže da je na osnovu listinga utvrđeno da su Milićeva i Mitrović razgovarali mobilnim telefonom tri minuta prije ubistva, što navodi na sumnju da ona u to vrijeme nije bila u stanu. Prema njegovim riječima, policija je saopštila da je Mitrović ubijen u 6 časova i 30 minuta, a 23 minuta nakon toga sa njegovog telefona su obavljena četiri telefonska razgovora - piše “Dan”.
- Prema policijskoj zabilješci, Mitrović je ubijen u 6 časova i 30 minuta, a djelo je izvršila Marija Milić, koja je, prema toj verziji, bila u stanu sa njim. Međutim, na osnovu telefonskih listinga je utvrđeno da su Milićeva, koja je koristila broj 068-3xx-xxx, i Mitrović, u čijem aparatu je bio broj 068-5xx-xxx, razgovarali telefonom tri minuta prije ubistva. Postavlja se logično pitanje zašto bi njih dvoje komunicirali telefonom, ako su se nalazili u istom stanu. Naime, pozivi između ta dva broja zabilježeni su u 6 časova i 24 minuta - kaže Pantović.
Takođe, dodaje on, sa telefonskog broja koji je koristio Mitrović obavljena su četiri razgovora nakon perioda koji je policija označila kao vrijeme njegove smrti.
- Hitna pomoć je došla pet minuta nakon ubistva, pa je čudno kako su ostvarena četiri poziva sa njegovog broja 23 minuta nakon ubistva, kada je on u to vrijeme, prema tvrdnjama policije već bio mrtav - kaže branilac optužene Milić.
Pantović tvrdi da je tokom pripreme odbrane, pregledom foto-dokumentacije, uočio da se- fotografije noža nađenog na licu mjesta i noža koji je poslat na vještačenje u Forenzički centar Danilovgrad, razlikuju u više detalja. Pantović kaže da se nož ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku, jer je u pitanju lažni dokaz koji nije pribavljen u skladu sa odredbama ZKP.
