“I poslije mjesec dana moje istrajne borbe sa dokazivanjem istine, potkrijepljene dokazima i utvrđenim nezakonitostima od strane relevantnih institucija, Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija i dalje ćuti i ne preduzima ništa kako bi se moj slučaj riješio na što bezbolniji način”, kazao je Pobjedi profesor Bošković.
5On je kazao Pobjedi da je samohrani otac dvoje maloljetne djece, te da je nezaštićen, bez podrške glavne i odgovorne institucije, koji je prepušten samovolji direktora, te da čeka pravdu, ali da misli da će to dugo trajati.
“Ovim putem obavjestavam sve da me ministarka nije pozvala, niti se zainteresovala za moj slučaj, pa sam prinuđen da pokrenem restriktivne mjere kako bi se možda Ministarstvo probudilo i pokrenulo nešto, tj. vratilo me da radim do pravosnažnosti presude”, kazao je Bošković sinoć Pobjedi.
Kazao je da će štrajkovati glađu ibiti ispred Ministarstva svakog dana od 8:55 do 17:00, koliko je radno vrijeme te institucije.
Bošković je prole sedmice Pobjedi kazao da je otkaz samovoljni čin direktora te škole Predraga Burzanovića.
Direktor škole je Pobjedi, na molbu za komentar kazao da će se izjasniti nakon što prvo Ministarstvo prosvjete saopšti svoj stav o slučaju.
Bošković je dobio nezakoniti otkaz jer mu uz upozorenje o pokretanju disciplinskog postupka, nije dostavljena Odluka o pokretanju disciplinskog postupka. Inspekcija rada je ustanovila da Zapisnik usmenog izjašnjenja ne sadrži bitne elemente koji su definisani Zakonom o radu.
U dokumentima u koje je Pobjeda imala uvid, konkretno u rješenje o otkazu, piše da se Boškoviću daje otkaz „jer je njegovo ponašanje takvo da ne može nastaviti rad kod poslodavca, zbog nasilničkog i uvredljivog ponašanja prema direktoru škole“.
U Rješenju od 20. novembra piše i da je Bošković putem Vajbera vrijeđao direktora škole, što je Burzanović prijavio i policiji, zbog čega je Bošković i novčano kažnjen.
Uprava za inspekcijske poslove je 24. novembra kontrolisala rad uprave škole i u rješenju istakla da direktor nije pokrenuo postupak utvrđivanja odgovornosti, samo je zaposlenom dostavio pisano upozorenje 4. oktobra o postojanju razloga za izricanje disciplinske mjere za povredu radne obaveze.
Inspektor je utvrdio i da je Bošković dostavio zahtjev za usmeno izjašnjenje 9. oktobra, da je zakazana rasprava za 13. oktobar, te da je uvidom u dokumentaciju utvrđeno da nema zapisnika o održanoj raspravi koja treba da sadrži sve elemente iz Zakona o radu. Inspektor je utvrdio da je na osnovu činjeničnog stanja trebalo prethodno okončati započeti diciplinski postupak.
