Trojica sudija ITC-a ne osporavaju u svojoj odluci mogućnost državi da uvede dodatne poreze na uvoz, međutim, ocjenjuju da je za to ovlašćen Kongres i da je Tramp prekoračio predsjednička ovlašćenja.
Smatraju da predsjednik SAD-a ne može da se pozove na hitni ekonomski zakon iz 1977. godine, koji je iskorišćen da se opravda upotreba predsjedničkih dekreta radi uvođenja tih carina, da bi „nametnuo neograničeni dodatni porez na proizvode koji dolaze iz gotovo svih zemalja“, proizilazi iz presude u koju je agencija Frans pres imala uvid.
Prema mišljenju sudija, ukazi donijeti nakon Trampovog povratka u Bijelu kuću „prekoračuju ovlašćenja koja su data predsjedniku“ u okviru zakona poznatog kao IEEPA, koji omogućava djelovanje u slučaju hitne ekonomske situacije radi regulisanja uvoza kroz carine.
To se odnosi na carine uvedene Kanadi, Meksiku i Kini, koje su optužene da se ne bore dovoljno efikasno protiv trgovine fentanilom, kao i na dodatnu carinu od najmanje 10 odsto uvedenu 2. aprila ove godine na sve proizvode koji ulaze u SAD, a koja ide i do 50 odsto, u zavisnosti od zemlje porijekla.
Taj zakon dozvoljava predsjedniku da preduzme potrebne ekonomske sankcije u hitnim slučajevima kako bi se borio protiv „vanredne i neuobičajene“ prijetnje, podsjetio je sud. Međutim, svako tumačenje koje predsjedniku daje „neograničena ovlašćenja u vezi sa carinama je neustavno“, smatraju sudije.
U pisanom mišljenju koje prati odluku, jedan od sudija ocijenio je da to zapravo predstavlja odustajanje od zakonodavnih ovlašćenja koja pripadaju drugoj grani vlasti, što je protivno američkom Ustavu.
U saopštenju, portparol Bijele kuće osudio je odluku, kako je naveo, „neizabranih sudija“, koji „nemaju ovlašćenje da odlučuju kako se treba upravljati hitnom nacionalnom situacijom“.
„Predsjednik Tramp je obećao da će interese SAD-a staviti na prvo mjesto, i vlada je odlučna da iskoristi sve poluge izvršne vlasti kako bi odgovorila na tu krizu i vratila američku veličinu“, izjavio je portparol Kuš Desaij.
Trampova administracija juče je uložila žalbu na odluku američkog saveznog suda kojom se blokiraju takozvane „recipročne“ carine, proizilazi iz sudskog dokumenta u koji je agencija Frans pres imala uvid.
Šef demokratske manjine u Odboru za spoljne poslove Predstavničkog doma američkog Kongresa Gregori Miks ocijenio je u saopštenju da sudska odluka potvrđuje kako su carine bile nezakonita zloupotreba izvršnih ovlašćenja.
Savezni američki sud odlučivao je po osnovu dvije žalbe podnijete posljednjih nedjelja – jednu je podnio savez dvanaest američkih država među kojima su Arizona, Oregon, Njujork i Minesota, a drugu grupa američkih kompanija.
U žalbama se Trampu zamjera što je primijenio zakon koji mu ne dozvoljava korišćenje hitnih mjera za uvođenje carina, što je ovlašćenje koje prema američkom Ustavu pripada Kongresu, a taj argument je sud i prihvatio.
Od povratka u Bijelu kuću Tramp je koristio carine kao glavno političko oružje, ali i kao podsticaj za ponovno oživljavanje domaće industrije, kao i sredstvo za pritisak na druge zemlje.
Dana 2. aprila predstavio je „recipročne“ carine, usmjerene na sve zemlje svijeta, ali se kasnije povukao nakon pada finansijskih tržišta i odredio pauzu od 90 dana za njihovu primjenu, osim carine od 10 odsto koja se primjenjuje na gotovo sve – kako bi se otvorio prostor za trgovinske pregovore.
