Bivši pomoćnik direktora Uprave policije za Sektor kriminalističke policije Enis Baković tužio je Upravnom sudu Agenciju za sprečavanje korupcije (ASK) zbog odluke da nije mogao da dokaže porijeklo dijela novca uloženog u kupovinu vikendice na Žabljaku.
Iz ASK-a su za Portal RTCG kazali da apsolutno ostaju pri navodima da Baković nije dostavio detaljne podatke o osnovima sticanja nepokretnosti na Žabljaku, niti je prijavio novčana sredstva.
Uz tužbu je Agenciji ostavljen rok od 30 dana za dostavljanje odgovora na tužbu i spisa predmeta Upravnom sudu.
Iz Agencije su rekli da će odgovor na tužbu i kompletnu dokumentaciju dostaviti sudu u zakonom propisanom roku, nakon čega će se postupak nastaviti pred Upravnim sudom.
“Agencija ostaje pri navodima, utvrđenim činjenicama i pravnim stavovima sadržanim u toj odluci. Svoje razloge i izjašnjenje povodom navoda iz tužbe Agencija će detaljno obrazložiti u odgovoru koji će, zajedno sa spisima predmeta, biti dostavljen Upravnom sudu u zakonom propisanom roku", naveli su iz ASK-a.
Na pitanje da li Agencija smatra da ovaj predmet može biti značajan za buduću praksu u postupcima provjere porijekla imovine i prijavljivanja imovine javnih funkcionera, iz ASK-a su odgovorili da svaki predmet vode i odlučuju na osnovu činjenica utvrđenih u konkretnom postupku i u skladu sa važećim zakonskim propisima.
"Ishod postupka pred Upravnim sudom može biti od značaja za dalju primjenu Zakona o sprečavanju korupcije i razvoj upravne i sudske prakse u oblasti kontrole prijavljivanja imovine i prihoda javnih funkcionera, kao i za postupanje Agencije u okviru njenih zakonom propisanih nadležnosti”, naveli su iz ASK-a.
Iz te institucije su poručili da će, kao i u svim drugim predmetima, poštovati konačnu odluku nadležnog suda.
“Istovremeno, očekuje se skoro usvajanje izmjena i dopuna Zakona o sprečavanju korupcije, kojima se dodatno unapređuje sistem provjere imovine javnih funkcionera", kazali su iz ASK-a.
Kako su dodali, predloženim rješenjima predviđeno je upoređivanje prihoda i rashoda javnog funkcionera i članova njegovog zajedničkog domaćinstva od početka obavljanja javne funkcije.
"Kao i uvođenje pravila da javni funkcioner snosi teret dokazivanja zakonitog osnova sticanja imovine ukoliko se utvrdi nesrazmjera između zakonitih prihoda i vrijednosti imovine u iznosu od najmanje 50 hiljada EUR, u skladu sa predloženim članom 33a Zakona", rekli su iz Agencije.
Oni su dodali da te izmjene predstavljaju važan iskorak u jačanju sistema provjere imovine i efikasnijem otkrivanju nesrazmjere između prijavljenih prihoda i stečene imovine, uz puno poštovanje načela zakonitosti i prava stranaka u postupku.
Postupak protiv Bakovića se vodio zbog sumnje da taj javni funkcioner nije mogao da pruži dovoljno uvjerljive dokaze o načinu finansiranja kupovine vikendice u septembru 2015. godine.
Baković je naveo da je vikendica kupljena zajedničkim novcem članova porodice. Tvrdio je da je ugovor zaključen na njegovo ime, ali da je vikendica od početka bila namijenjena zajedničkom porodičnom korišćenju.
